Discussion:Drones
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Opéra-rock[modifier le code]
Drones est un opéra-rock au sens strict (et non au sens faux souvent trouvé dans le sens "rock lyrique", car inspiré de la musique classique.
"Drones retrace le parcours d'un unique personnage du début de l'album avec Dead Inside, à la fin avec Drones, et sa manière pour se sortir de cette situation, de son embrigadement à sa libération en passant par sa révolte et son émancipation. Les péripéties sont présentes dans chaque morceau"
"Le terme opéra-rock1, ou opéra rock, apparu dans les années 1960, peut désigner soit un album de rock dont les morceaux constituent la trame d'une histoire, soit une comédie musicale dont la musique est d'inspiration rock (également appelée comédie musicale rock)."
Et selon le groupe : "Les chansons de Drones font souvent penser à un opéra rock, les avez-vous conçues dans ce sens ? On a voulu raconter une vraie histoire du premier au dernier titre, celle d'un homme en pertes de repères qui va finir par découvrir l'amour après une guerre terrible. Mais je ne sais pas si on possède assez d'éléments concrets pour en faire un vrai spectacle."
CQFD --Lucius Cornelius (discuter) 26 décembre 2016 à 00:01 (CET)
- Sources secondaires?Lefringant (discuter) 26 décembre 2016 à 11:56 (CET)
Quoi,sources secondaires? Vous supprimez les choses sans jamais rien apporter pour contredire, argumenter ou expliquer votre point de vue. Une source tierce plus la logique, ça ne vous suffit pas?
Pourtant vous ne trouvez rien à redire ni à la description du concept dans l'article, ni à la définition d'opéra-rock dans l'article éponyme. Si la description de l'album est bonne, que la définition d'opéra-rock est bonne, et que l'une correspond à l'autre, va falloir accepter d'avoir tort, un moment donné. Surtout quand le groupe lui même le confirme! --Lucius Cornelius (discuter) 26 décembre 2016 à 14:05 (CET)
- non il va surtout falloir trouver une source secondaire de qualité qui confirme ton analyse perso. A laquelle personnellement je ne souscris pas. A ce rythme la un paquet d'albums pourraient être qualifiés d'opéra rock. bref faut sourcer.Lefringant (discuter) 26 décembre 2016 à 14:27 (CET)
La source secondaire, je l'ai donné, vous l'avez supprimé. Et ici. Et ici. Ou là. Ou encore là. Quand à l'analyse perso, va falloir développer un peu en quoi elle est mauvaise, ou récrire certains articles sinon.--Lucius Cornelius (discuter) 26 décembre 2016 à 14:53 (CET)