Discussion:Droits de l'Homme en Iran/Admissibilité

Traité : article conservé Bandeau retiré. En cas d'abus, je bloquerai l'article. PàS n'est pas fait pour régler les conflits d'édition. Dake@ 25 mars 2006 à 16:40 (CET)

L'admissibilité de la page « Droits de l'Homme en Iran » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Droits de l'Homme en Iran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Droits de l'Homme en Iran}} sur leur page de discussion.

Droits de l'Homme en Iran

Proposé par : Mogador 25 mars 2006 à 03:23 (CET)

Puisque l'utilisateur Moez, après avoir tenté de faire supprimer l'article, conteste chaque mot des 20 sources proposées, puisqu'il mène une guerre de tranchée sans avoir lu aucune source, puisqu'il modifie la légende de la photographie qu'il n'a pu faire supprimer en dépit des discussions et nombreuses sources que nous avons amenées pour étayer tout ce qui est écrit dans l'article, rendons justice à la République islamique d'Iran et supprimons cet article non neutre. Mogador 25 mars 2006 à 03:29 (CET) la vision qu'a Mogador des faits est fausse ! Voir la page de discussion de l'article, de grâce, avant de vous faire une opinion. Moez ^m'écrire 25 mars 2006 à 03:47 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. (soupir) Encore un conflit d'édition sur wiki. Conserver, l'article me semble déjà sur la bonne voie. - Boréal (:-D) 25 mars 2006 à 03:38 (CET)
2.  Conserver même avis. Bertrand GRONDIN 25 mars 2006 à 08:52 (CET)
3.  Conserver --NeuCeu 25 mars 2006 à 08:57 (CET)
4.  Conserver --Playtime 25 mars 2006 à 09:05 (CET)
5. Je suis pour les Droits de l'Homme en Iran DamienTerrien 25 mars 2006 à 10:23 (CET)
6.  Conserver Informations largement sourcées par des sources qui semblent crédibles (Amnisty sénat français...). Bien veiller à la neutralité. Attention aux photos choquantes. Merrheim 25 mars 2006 à 10:38 (CET)
7.  ConserverThierry Lucas 25 mars 2006 à 10:57 (CET)
8.  ConserverCeedjee ^contact 25 mars 2006 à 11:20 (CET) Je n'ai pas encore analysé la qualité des sources mais leur présence à elle seule, par rapport à ce qu'on trouve en général sur wikipedia, justifie la conservation de l'article.
9.  Conserver Bertrand GRONDIN 25 mars 2006 à 11:33 (CET)
10.  ConserverAeleftherios 25 mars 2006 à 12:06 (CET)
11.  Conserver--mario SCOLAS 25 mars 2006 à 17:03 (CET)
12.  Conserver.Arf, l'activisme sectaire!.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 11:03 (CEST)

Discussions

J'ai enlevé le bandeau. Le dernier vote date du 18 mars... Et puis PàS n'est pas là pour régler les conlits. ~Pyb Talk 25 mars 2006 à 03:49 (CET)

Le bandeau a été malheureusement rétabli 13 minutes après ton intervention. Bertrand GRONDIN 25 mars 2006 à 11:46 (CET)

Ce n'est pas un conflit, c'est la demande à la communauté d'avaliser cet article que Moez veut voir inexistant. Si je n'avais pas fait cela, tout serait passé. Rien n'interdit ce procédé.

Moez n'a pas voté pour le maintien de l'article... Mogador 26 mars 2006 à 05:20 (CEST)

Votre stratégie est pitoyable : vous revertez mes modifications sourcées sans aucune justification, puis vous replacer le bandeau de suppression en jouant du fait que Dake va bloquer l'article à cause de cela, et donc sur une version qui vous convient. C'est minable. Moez ^m'écrire 26 mars 2006 à 05:45 (CEST)

Non Mogador. De ce que j'ai vu, c'est toi qui fait la non-neutralité en faisant pencher la balance du côté de l'anti-Iran et le détruit pour qu'il soit supprimé car s'il ne nuit pas à la bonne réputation de l'Iran, il est inutile. Maximini Discuter 26 mars 2006 à 07:54 (CEST)

Ma vision est la même. Ce qu'écrit Mogador est, sous prétexte que le pays est dirigé par une minorité de fou, totalement anti-Iran et ne donne pas une idée véridique de la situation. En cela il est non neutre. Les chiffres et les faits ne suffisent pas à rendre un article non neutre, le mensonge par omission pouvant être très présent dans une situation considéré comme "véridique" car n'ayant aucune information erronée. Je voterai évidemment pour une conservation de la page et pour un remaniement profond. IKs 17 août 2006 à 23:27 (CEST)