Discussion:Draft 1984 de NBA/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Like tears in rain {-_-} 6 février 2015 à 09:32 (CET)
Voici un article sur une draft. Il n'existe aucun article labellisé de ce type, donc c'est l'occasion de voir si le traitement correspond à celui que l'on peut en attendre et s'il peut servir de modèle. Il est stable depuis sa traduction en 2010 (Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010), et les éventuels développements qui peuvent être encore fait sera de comparer cette draft avec celle d'autres années futures. Il est dans la lignée de l'article sur Michael Jordan , dont il est le principal joueur, bien que n'étant cependant pas le premier choix.
Pourquoi en BA et pas en AdQ ?
- Il reste encore des liens rouges sur des joueurs (mineurs bien qu'admissibles), sans impact sur la compréhension du sujet ;
- Certains choix de mise en forme ont été décidés, et ne font pas toujours l'unanimité (présence de références dans l'introduction) ;
- L'article en anglais est AdQ depuis 2010, et le niveau sur la Wikipédia francophone est réputé comme plus élevé.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]Bon article Proposant. Like tears in rain {-_-} 6 février 2015 à 09:42 (CET)
Bon article PoppyYou're welcome 6 février 2015 à 09:44 (CET). Je m'interroge sur la pertinence de tous ces liens rouges. A mon avi, un bon nombre mériterait d'être simplement enlevé.
Bon article En accord avec le proposant, c'est dans les critères. LoupDragon42 (discuter - votez !) 6 février 2015 à 21:30 (CET)
Bon article mais d'accord avec Poppy. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 février 2015 à 12:07 (CET)
Bon article Dans les critères, bon travail mais également d'accord avec Poppy. Bibo le magicien (discuter) 12 février 2015 à 08:49 (CET)
Bon article Je… Je ne connais pas les critères officiels du Bon Article™® (honte éternelle). Donc beuh, mon vote veut dire que je trouve que c'est un bon article, clair et qui explique bien les points de débat et d'importance, et que LTIR a bien répondu à mes géniales propositions d'amélioration (et celles de mon camarade IP, nettement moins géniales bien sûr). Chuis aussi d'accord avec Chris, mais c'est inhérent à tout article de Kiwipédia : on peut mieux faire. (:Julien:) ✒ 14 février 2015 à 18:28 (CET)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Neutre Je n'ai guère de temps ces jours-ci mais le rédactionnel me semble bien trop succinct pour une draft abondamment commentée. Et nulle mention de la nomination d'Ocar au HOF. Chris93 (discuter) 10 février 2015 à 19:48 (CET)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Cinerama14
[modifier le code]Très bon choix d'article. Quelques petites remarques :
- une relecture s'impose : au hasard, "il a ensuite quitté basket-ball à jouer au beach-volley".
- beaucoup, beaucoup de liens rouges (environ 25), même pour un BA. Au minimum, ce serait bien de bleuir ceux des joueurs draftés au second tour.
- La liste gigantesque (plus de 30 puces!) des transactions, sachant qu'il est recommandé d'éviter les listes à puces.
Cordialement, Cinerama14 (discuter) 6 février 2015 à 16:32 (CET)
- Merci.
- Corrigé en effet.
- C'est un parti pris. Je vais voir comment évolue la proposition, mais il me semble pas forcément pertinent de faire des créations à la chaîne de ces joueurs dont la carrière reste ordinaire en soit. Pour autant, les articles correspondant existe en anglais et il est souhaitable de garder un lien vers eux en cas de besoin.
- Difficile de faire autrement dans ce cas. Puisqu'il s'agit dans les faits de notes explicatives.
- À suivre donc. Like tears in rain {-_-} 6 février 2015 à 16:42 (CET)
- Pour le point 2, je note bien ta proposition pour les six joueurs. C'est en effet jouable. Like tears in rain {-_-} 6 février 2015 à 16:50 (CET)
Remarques IP
[modifier le code]- Pour le tableau des joueurs, il faudrait peut-etre ajouter une colonne pour la légende des couleurs ( comme dans Liste des meilleurs marqueurs en NBA en carrière), le petit symbole accolé au nom étant peu lisible. Cela permettrait également de trier selon ce critère).
- Pour « Schmidt a décliné l'offre de jouer dans la NBA et est resté à jouer en Italie et plus tard au Brésil » : a-t-on une référence justifiant ceci. Je sais qu'il a fait une Summer League en 1984 (à laquelle participe également Hervé Dubuisson) mais je sais pas s'il est non conservé par la franchise NBA (laquelle ?) ou s'il renonce de lui-même).
78.238.225.248 (discuter) 6 février 2015 à 20:22 (CET)
Bonjour, l'utilisation de cheklinks ([1]) fait apparaitre des liens morts. J'en ai deja corrige 1 ou 2. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 7 février 2015 à 12:30 (CET)
à priori, tous les liens morts sont retirés (il s'agit dans la plupart des cas de références doublées, donc sans impact). Like tears in rain {-_-} 7 février 2015 à 15:23 (CET)
Remarques (:Julien:) ✒
[modifier le code]- Parfois draft est en italique, parfois pas (dans les transactions). Je suis plus pour le non-italique, mais que ce soit uniforme.
- J'aime pas le titre de la section La déception Bowie-Jordan : la déception c'est Bowie non Jordan. J'ai tenté qqch…
- Sur cette même section, la dernier § est nébuleux. J'ai dû le lire 12 fois avant de comprendre.
- Problème mais pas que pour la draft sur le tableau des draftees : quand un joueur est au HOF, il n'a plus le symbole et la couleur ASG, ou All-NBA.
- « Les Rockets de Houston ont utilisé leur premier choix au projet de Hakeem Olajuwon » : projet ?
- J'ai hésité à mettre des liens vers les articles des équipes universitaires. Genre là y'a aucun lien vers Cougars de Houston, Kentucky Wildcats… Y'a un lien vers les Tar Heels.
Cordialement, (:Julien:) ✒ 8 février 2015 à 09:35 (CET)
- Ok, pourquoi pas.
- Je cherche une autre formulation.
- Il y a une ordre d'importance à mon sens. HOF > ASG > All-NBA.
- tout à fait d'accord, pour nous c'est évident mais pour le lecteur ? Là encore c'est une question plus vaste qui touche la présentation de toutes les drafts.
- Une nouvelle colonne. Je vais voir ce qui est possible.
- Like tears in rain {-_-} 8 février 2015 à 20:52 (CET)
- Pour le 5, j'ai tenté de rajouter une colonne sur chaque tableau. Est-ce que cela te semble mieux ? Un problème par contre est l'ajout de plus de liens rouges. Like tears in rain {-_-} 9 février 2015 à 11:14 (CET)
- Nickel. Et ça fait pas tant de liens rouges que ça. (:Julien:) ✒ 14 février 2015 à 18:20 (CET)
- Pour le 5, j'ai tenté de rajouter une colonne sur chaque tableau. Est-ce que cela te semble mieux ? Un problème par contre est l'ajout de plus de liens rouges. Like tears in rain {-_-} 9 février 2015 à 11:14 (CET)
Remarques Chris93 ✒
[modifier le code]Je n'ai guère de temps ces jours-ci mais le rédactionnel me semble trop succinct pour une draft abondamment commentée. Dommage car c'était une bonne idée que de se lancer sur un article relatif à la draft. La label donné la version anglophone me semble usurpé. Un chapitre distinct sur chacun des 3 premiers choix expliquant les raisons et les conséquences de chaque choix me semblerait utile (et faciliterait la compréhension de la structure de l'article), à compléter par un paragraphe pour les autres choix notables. Chris93 (discuter) 10 février 2015 à 17:14 (CET)
Chris93 : à priori ta remarque n'est pas trop gênante pour le BA. Néanmoins, je vais essayer de voir comment faire pour cela. Like tears in rain {-_-} 11 février 2015 à 09:59 (CET)