Discussion:Double canne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Arts martiaux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Arts martiaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Beaucoup de club de canne pratique la double canne, mais il est vrai que je n'ai jamais vu de codification précise, si ce n'est qu'il faut respecter les principes de la canne simple. Mais, il y a déja eu par le passé des compétitions ( Les Master de canne) où les participants faisait des assauts en double canne ou en bâton fédéral, jugé sur l'esthétisme tout comme aujourd'hui les assaults de style en canne simple. Donc je ne suis pas d'accord sur la partie du wiki qui mentionne qu'il n'y a pas de compétition.
En ce qui concerne les personnes qui enseignent la double canne avec une canne pour l'attaque et une pour la défense, je suis aux regrets de dire qu'ils passent à coté d'une très grande partie technique et qu'il ferait mieux d'aller suivre des stages de double canne! Et c'est pourquoi je pense qu'il faudrai enlever la dernière partie mentionnant cette pratique qui pour moi dans le milieu (région Grand Est) doit être une minorité.
Dkieffer (d) 10 avril 2008 à 17:21 (CEST) 10 avril 2008
Pertinence de l'article
[modifier le code]Je me pose des questions sur le bien-fondé de cet article. La double canne n'est pas un sport à part entière, elle est directement enseigné (ou pas, d'ailleurs) dans les clubs de canne traditionnels. Son utilisation reste marginale et elle est souvent enseignée plus comme exercice pour la canne simple (la recherche de l'ambidextrie par exemple). Bien qu'autorisé dans certains tournois, il n'y a pas de réelles compétitions de double canne.
Je pense que ce sujet devrait être fusionné avec la canne de combat (en une sous-partie). Qu'en pensez-vous ? -- Akiram (d) 29 juin 2009 à 14:55 (CEST)
En effet, c'est une question que je me suis posé aussi. Je pense que garder une page dédié est nécessaire pour ne pas encombrer inutilement la page sur la canne de combat. Comme tu l'as fait remarquer, certain club ne l'enseigne pas. Mais même si elle est souvent enseigné comme un exercice, c'est une technique à part entière comme le bâton, la canne-chausson, et la canne défense. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de codification en compétition que les dérivés de la canne devraient être considérés comme des exercices pour les "cannistes"... Je connais de très bon tireur en canne qui sont très mauvais en double canne car l'aspect stratégique et coordination est très différent. Mais je comprend ta remarque, car la double canne n'a pas eu son phénomène de mode comme le bâton et maintenant la canne - chausson, avec ses meneurs qui ont permis d'instaurer des grades spécifiques et de diffuser la technique. Cependant, dans la volonté d'extension et d'enrichissement des sports autour de la canne, et de la boxe française en général, il vaut mieux garder une page dédié à la double canne pour rester cohérent. Peut être que d'ici quelques années la double canne aura plus d'adepte et que cette page sera clairement justifiée...