Discussion:DixieFrog/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « DixieFrog » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|DixieFrog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DixieFrog}} sur leur page de discussion.
Proposé par : TheWize (d) 29 janvier 2013 à 17:14 (CET)
La notoriété de ce label ne me semble pas être établie. Les critères d'admissibilité ne me semblent pas être atteints.
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Chris a liege (d) 13 février 2013 à 00:13 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Pour Vraie référence dans le milieu du blues, ce label a toute sa place dans l'encyclopédie. Preuve en est, les nombreux liens bleutés dans l'article qui renvoient aux artistes produits faisant l'objet d'un article Wikipedia... Quelques sources en plus finiront de convaincre les plus sceptiques. Nicourse ✉ 30 janvier 2013 à 09:39 (CET)
Plutôt pour. Les quelques liens que j'ai trouvé attestent à mon sens d'une certaine notoriété (Une émission d'une heure consacrée au label sur France Musique, Artistes du label diffusés sur France Inter, Un catalogue avec des noms connus).--Lefringant (d) 30 janvier 2013 à 11:39 (CET)- Pour Les arguments ci-dessus sont fondés. Ma question est la suivante (et valable pour d'autres articles soumis à la suppression). Pourquoi se poser la question de notoriété ? Le label existe, pour moi c'est suffisant comme critère pour entrer dans Wikipedia. Nous ne sommes pas limités par le nombre de pages ! Ou alors la majorité des entrées que je propse vont etre supprimer (le blues ce n'est pas tres médiatique et pourtant je suis dedans depuis 40 ans) ?? Mikebluesfr (d) 4 février 2013 à 19:09 (CET)mikebluesfr
- Conserver Label connu aux Pays-Bas comme : het nu grootste Franse blueslabel Dixiefrog=Actuellement le plus grand blueslabel français Dixiefrog et het derde grootste Europese blueslabel=troisième grand blueslabel européen --Havang(nl) (d) 11 février 2013 à 19:27 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer suite à proposition. TheWize (d) 29 janvier 2013 à 17:14 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :