Discussion:Dirt platoon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dirt platoon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dirt platoon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dirt platoon}} sur leur page de discussion.

Dirt platoon

Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 avril 2012 à 11:14 (CEST)

En dépit de plus de 20 ans de carrière, ce couple de rappeurs n'est crédité que de deux albums autoproduits (Brake Fast Records et Effiscienz), en 2010 et l'autre il y a un mois. Inconnu de Billboard et de All Music, notoriété bloguesque (sous ce nom comme leur alias The Brute & The Brain).

Conclusion

 Suppression traitée par Pierre Rudloff (d) 5 mai 2012 à 00:41 (CEST)

Raison : Hors-critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer : Groupe "underground" comme affirmé plus haut. N'a tout simplement pas sa place sur Wikipedia (d'ailleurs il n'existe aucun interwiki, pas même en anglais). Eros16eden (d) 23 avril 2012 à 11:36 (CEST)

   --90.3.83.189 (d) 23 avril 2012 à 18:29 (CEST)Kam93 Donc sous prétexte que le groupe ne soit pas internationalement reconnu/n'ait pas vendu des millions de disques il n'a pas sa place sur wikipedia?? Etre la plus complète possible, et ce dans tous les domaines, c'est bien le principe d'une encyclopédie non?

2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 avril 2012 à 01:21 (CEST)
3.  Supprimer Visiblement, les commentaires du créateur de la page apportent des arguments sur l'absence de sources secondaires relevée par le proposant. Lebrouillard ^{demander audience} 3 mai 2012 à 18:17 (CEST)
4.  Supprimer puisque Hors critères Notoriété de la musique. Pas de sources secondaires. Ne remplit aucun des critères d'admissibilité des artistes musicaux, même les critères pour les « musiciens à l'écart des médias de masse ». Je relève aussi que sur les 15 références : 3 sont issues du site du groupe, 4 de youtube, 1 de iTunes, 1 tumblr du groupe et 1 de vimeo, ça nous laisse 5 références. Le paris la nuit n'annonce le groupe qu'en première partie d'un autre concert, effiscienz ne montre que l'album, sans critique ni rien. Ça nous laisse du coup trois références (ce qui ne pèse pas lourd déjà). L'interview est longue, les deux autres sources sont assez faibles (une critique de l'album et non du groupe, et un entrefilet parlant du duo). Insuffisant. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 mai 2012 à 19:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. --Kam93 (d) 21 avril 2012 à 17:38 (CEST) en réponse à Patrick Rogel : La notoriété (ou apparemment le manque de notoriété en l'occurrence) ne justifie en aucun cas la suppression de la page, comme le certifient les principes fondateurs de Wikipédia, les arguments de type "aucune notoriété" "inconnu en France" ou encore "peu de résultats sur Google" ne sont pas recevables. Par ailleurs, l'argument du manque de sources à été pris en compte et la notice contient désormais une dizaine de références pouvant être considérées comme fiables. Enfin, l'article se veut objectif, et présente une biographie du groupe correcte, vérifiable et convenablement fournie. Ainsi, la page ne présente plus d'éléments qui pourraient faire débat quand à sa possible suppression.

   Des sources secondaires de qualité, SVP ! Patrick Rogel (d) 21 avril 2012 à 18:43 (CEST)

   --Kam93 (d) 21 avril 2012 à 22:10 (CEST) Je comprends bien la nécessité de sources plus "officielles" qui viendraient confirmer celles déjà présentes dans les notes. Cependant en tant que groupe "underground" n'ayant jamais connu de succès commercial justifiant une mention au Billboard, il est difficile d'aller plus loin dans la recherche de sources secondaires, la notice exploitant déjà la quasi intégralité des informations disponibles sur Internet ou dans d'autres types de médias qui pourrait servir de sources secondaires. --Kam93 (d) 21 avril 2012 à 22:30 (CEST)D'autre part, les références apportées ne font pas l'objet d'une interprétation (par exemple l'interview des artistes eux-même où il est clairement dit que deux nouveaux albums (dont un avec Kyo Itachi) sont prévus pour 2012, ce sont leurs propres dires et non une interprétation de ma part) et ne font donc pas de la notice un travail inédit, je ne fait que relater/rapporter les informations sans tirer de conclusions issues de ma réflexion personnelle. De même, les sources citées sont elles-mêmes objectives et ne mettent pas en cause la neutralité et la fiabilité des informations.

   Déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal [1] ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 mai 2012 à 19:18 (CEST)