Discussion:Dimitri (auteur)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je me réjouissais de trouver enfin un article sur Dimitri mais je tombe de haut! Ce texte est incroyablement réducteur à l'adresse d'un des auteurs de bande dessinée les plus puissants de sa génération. Quelles que soient les opinions de Dimitri, de telles formules lapidaires ne peuvent donner une idée exacte de la singularité de son oeuvre. Parler de "germanophilie très pro-nazie" me semble déplacé en regard de la vision très noire et désespérée de l'Humanité qui émane des ses grands récits réalistes comme "Koursk", "Hindenburg", "Raspoutitsa", "Sous le Pavillon du Tsar", "Kamikaze", etc.

 --Odon Ier (d) 21 juillet 2008 à 00:10 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir rectifié le tir

«Germanophilie très pro-nazie»[modifier le code]

Il suffit de lire «Le soldat oublié». Page 121 (édition Laffont 1967, impression 1970) par exemple, «Je ne lui [à Hitler] en veut pas plus qu'à tous les autres grands dirigeant de ce monde. Lui, au moins, bénéficie du doute puisqu'il n'a pas eu l'occasion d'établir ces lendemains de victoire. Tandis que les autres, qui ont organisé leur petites paix grelottantes aux quatre coins du monde, les autres qui, stupidement hantés par une frousse injustifiée, et au nom d'une évolution éducatrice, ont laissé aux primates du globe l'occasion d'allumer un peu partout des incendies menaçants, ces autres-là peuvent être jugés. Des commerçants pendables. Des commerçants qui ne pouvant plus vendre des nègres, ont trouvé une astuce presque aussi rentable et qui vendent à présent des blancs aux nègres!»

C'est dire qu'au milieu des années 60, il justifiait la colonisation par la suprématie raciale. Au paragraphe suivant: «Sait-on jamais? Le vent peut tourner. Evidemment, dans l'attitude de Hitler ou de Mussolini il y avait un autre style. Ceux-là se permirent de dire non aux vieilles convenances. A tous les potentats: industriels, franc-maçons, juifs ou cul-bénits.»

Qu'il soit un auteur majeur de la bande dessinée française (idée que je partage) ne doit pas cacher qu'il n'a pas renié, en 1967, son engagement volontaire dans la Wermacht (à près de 17 ans et dans le contexte de l'annexion de l'Alsace si l'on veut lui trouver des excuses, mais ce n'était pas un «malgré-nous!»), puis dans la division Gross Deutschland («pour bénéficier d'une permission»). Tout cela est clairement écrit dans le livre.

--Volapük 16 décembre 2020 à 16:58 (CET)

Astérix légionnaire?[modifier le code]

Dimitri aurait dessiné un Astérix séduit par la vie à la romaine et serait devenu légionnaire? C'est quoi ce fake news? Le projet de Dimitri n'a jamais été publié ou révélé, alors comment peut on affirmer cela? Je demande des sources et dans un an, cette assertion sera tout simplement supprimée. Astérix a déjà été légionnaire, dans un album éponyme. Donc, ça m'étonnerait beaucoup d'avoir un resucé de ce thème chez Astérix. Donc à sourcer, svp.Artdelink (discuter) 20 mai 2020 à 09:07 (CEST)[répondre]


— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lt VIGNERTE (discuter), le 30 novembre 2020 à 15:24 (CET)[répondre]

"Astérix a déjà été légionnaire, dans un album éponyme. Donc, ça m'étonnerait beaucoup d'avoir un resucé de ce thème chez Astérix". Il ne s'agit pas de "resucé" du personnage, mais de reprise et de continuation de la série de BD, comme indiqué dans mon texte. Ces planches n'ayant jamais été publiées (et pour cause), le seul qui puisse le confirmer serait Dimitri en personne. Soit dit en passant, considérer ceci comme un "fake news" (une expression tirée de la novlangue contemporaine) constitue un bon exemple de la méthode actuelle de terrorisme intellectuel servant à discréditer toute affirmation contraire à la vulgate.

Il y aurait d'autres choses "étonnantes" à écrire à propos de Guy Mouminou, comme sa participation, comme dessinateur, aux albums Battler Britton, édite par les éditions Impéria, ainsi qu'à d'autres ...

--Lt VIGNERTE (discuter) 28 novembre 2020 à 14:57 (CET)[répondre]

Illustration demandée : puis-je ?[modifier le code]

J'ai eu l'occasion de rencontrer Dimitri à une séance de signatures et il m'a fait un dessin tout à fait dans son style au feutre dans la page de garde (blanche) de l'album que je venais d'acheter. Puis-je le considérer comme un "dessin libre de droits" et le remonter dans la Wikipédia afin que tout un chacun en profite et ait ainsi une illustration qui le présente ? 93.31.103.40 (discuter) 27 février 2022 à 21:08 (CET)[répondre]

Discussion:Le Soldat oublié — Wikipédia (wikipedia.org) 178.16.171.170 (discuter) 7 septembre 2022 à 17:34 (CEST)[répondre]

Le soldat oublié : authenticité douteuse du récit[modifier le code]

Cet ouvrage a été publié sous le pseudonyme de Sajer. Ce pseudonyme serait le nom de famille de sa mère. Or sa mère avait pour prénoms Marie et Amélie et pour nom Faugeron. C'est ce qu'indique son acte de décès conservé dans les registres de l'état civil de La Ferté-sous-Jouarre.

Tout le récit ne repose que sur les assertions de son auteur. Il n'est corroboré par aucune source.

Une mère allemande ? Une résidence à Wissembourg pendant l'enfance ? C'est extrêmement douteux.

L'article consacré à Dimitri alias Guy Mouminoux ainsi que l'article consacré à l'ouvrage Le soldat oublié induisent le lecteur en erreur.

En l'état de ce qui est connu de la vie de Guy Mouminoux, Le soldat oublié ne peut servir de source pour l'histoire. On ne peut le prendre que pour une oeuvre de fiction. Nihilscio (discuter) 11 janvier 2024 à 20:17 (CET)[répondre]