Discussion:Didier Wormser/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Didier Wormser » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Didier Wormser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Wormser}} sur leur page de discussion.
Proposé par : schlum =^.^= 15 mai 2013 à 21:38 (CEST)
Me semble un universitaire lambda, très loin des critères requis ; aucune trace sur Google Scholar, très peu de résultats avec Google ; semble très peu cité globalement.
Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes :
- avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...) ;
- être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
- être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée ;
- être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
- être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
N.B. : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Le référencement sur Google ou autre n'est pas une raison d'admissibilité. Pour moi, c'est un égyptologue qui a toute sa place dans WP. Néfermaât (d) 16 mai 2013 à 11:19 (CEST)
- Sur la base de quoi ? Il n’y a aucune source sur lui ou son travail autre que ses propres articles (ce qui comme le rappellent les critères n’est pas suffisant)… articles au demeurant essentiellement diffusés dans la presse locale. schlum =^.^= 16 mai 2013 à 13:19 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. schlum =^.^= 15 mai 2013 à 21:38 (CEST)- Supprimer Cv perso sans intérêt wk. Un point commun mo aussi j'adore Status Quo. Gind2005 (d) 16 mai 2013 à 22:00 (CEST)
- Supprimer. Universitaire lambda. SM ** ようこそ ** 18 mai 2013 à 20:51 (CEST)
- Supprimer Admissibilité non démontrée - Sources ?? -- Lomita (d) 23 mai 2013 à 08:25 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :