Discussion:Derek Paravicini/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Derek Paravicini » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Derek Paravicini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Derek Paravicini}} sur leur page de discussion.

Derek Paravicini

Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 juin 2009 à 17:10 (CEST)

Pianiste autiste et aveugle, mais notoire ???

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La personne est notoire :
   • Article par CBS
   • Vidéo de BBC
   • Google renvoie environ 500 occurrences sur 148 000 potentielles (rechercher "Derek Paravicini")
   • Article de Independant
   • Trois interwikis : EN, SV et FI
   • Article de la Wisconsin Medical Society

   Cantons-de-l'Est ^abCDEf 4 juin 2009 à 20:36 (CEST)

   Oui, j'avais bien lu ces liens. Seulement, un musicien est considéré comme notoire s'il a eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ; s'il eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne ; s'il a fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables ; s'il a sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ; s'il a été le représentant le plus important d'un style local ; s'il a gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro... ; s'il a gagné une compétition musicale importante ; s'il a joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision ; s'il a été diffusé au niveau national par des radios importantes ou s'il a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. Vous le voyez : les critères sont larges et variés. Malgré tout, Derek Paravicini n'en remplit aucun... Patrick Rogel (d) 4 juin 2009 à 22:18 (CEST)

2.  Conserver Les critères ne s'appliquent évidemment que si les affirmations ne sont pas vérifiables. Il est d'ailleurs écrit « Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable » en en-tête de Wikipédia:Notoriété de la musique#Musiciens et ensembles. Ici tout semble parfaitement vérifiable, et le passage sur la BBC et CBS est la preuve d'une notoriété internationale, même si ce cas de figure n'est pas prévu spécifiquement par ces critères spécifiques. — Calimo ^{[réclamations]} 6 juin 2009 à 18:57 (CEST)

   Je suis désolé mais l'intéressé n'est pas l'objet de ce reportage de 2'34 de CBS (il s'agit d'un 'Rex') et le lien vers la vidéo de la BBC est mort. Les seules vidéos de l'intéressé se trouvent sur You Tube, ce qui n'atteste pas de sa notoriété. Patrick Rogel (d) 6 juin 2009 à 22:35 (CEST)

3.  Conserver Plusieurs articles (wisconsinmedicalsociety cbsnews thisislondon dailymail...) sur différents sites montrent une notoriété qui semble bien réelle (peut être pas en tant que musicien mais en tant qu'individu). -- Speculos (d) 17 juin 2009 à 17:46 (CEST)

   J'avoue ne pas comprendre votre argumentation : l'article est présenté sous le portail Musique et la catégorie Pianiste britannique... Si Derek Paravicini devait être admissible en tant qu'individu, il me semble alors que les critères généraux (plus restrictifs) devraient s'appliquer et que l'intéressé devrait être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. PS : je rappelle par ailleurs que l'intéressé n'est pas l'objet de ce reportage de 2'34 de CBS (il s'agit d'un 'Rex'). Patrick Rogel (d) 17 juin 2009 à 19:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors-critères de notoriété des musiciens. Patrick Rogel (d) 4 juin 2009 à 17:10 (CEST)