Discussion:DIDIER " DOC " PILOT/Admissibilité

L'admissibilité de la page « DIDIER " DOC " PILOT » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|DIDIER " DOC " PILOT}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DIDIER " DOC " PILOT}} sur leur page de discussion.

DIDIER " DOC " PILOT

Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 juin 2009 à 23:08 (CEST) En l'absence de sources, cet artiste complet ne remplit pas les critères de notoriété des... on ne sait plus quoi. Votre avis ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Si c'est pour faire un article sur ce standardiste musicien semi-pro écrivain à ses heures, autant partir d'une page blanche, de sources répertoriant ses œuvres, éviter les détails tels que les activités de ses grands-parents, le style "il est au chomdu" et le cheminement cérébral qui l'a influencé dans ses grandes décisions. 80% du texte est à peine bon pour un blog. Dans une encyclopédie, ce n'est qu'un chiffon. Si on veut un article sur ce gars, il faudra le créer. Car ce qu'on a n'est pas utilisable. Eutvakerre (d) 11 juin 2009 à 13:26 (CEST)
2.  Supprimer En l'absence de sources, hors critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 11 juin 2009 à 13:31 (CEST)
3.  Supprimer, ça sent l'autopromo à plein nez (créateur portant le même nom, lien myspace uniquement en lien externe, pas de sources). Kilianours (d) 11 juin 2009 à 17:57 (CEST)
4. C'est tellement évidemment hors-critères que cela aurait pu passer en SI pour cause de création aberrante. -- Bokken | 木刀 11 juin 2009 à 22:21 (CEST)
5.  Supprimer, idem Bokken --Zen 38 (d) 12 juin 2009 à 13:18 (CEST)