Discussion:Dénialisme
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Denialism » dans sa version du 28/03/2017.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Scepticisme rationnel.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problématique[modifier le code]
« En psychologie comportementale, […] Il s'agit d'une action irrationnelle d'une personne »
- "psychologie", "irrationnelle", "une personne" sont discutables (un euphémisme). Si l'on considère le Déni du réchauffement climatique, il est d'ordre médiatique/économique, rationnel (machiavélisme) et collectif (lobbys)
- ignorance/bêtise/foi/intérêt : irrationnelle ? Le "biais" est une excuse facile ; mais est-ce recevable ? C'est la question de la connerie qui est posé. <STyx @ (préoccupé par effondrement)
- en l'état, il n'y a rien sur le lobbying (pas même un déni des méfaits du tabagisme. Faut croire que les lobbys font la loi sur WP. <STyx @ (préoccupé par effondrement)