Discussion:Décès suspects de personnalités russes depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie

	Tâches à accomplir pour Décès suspects de personnalités russes depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article : Modèle {{ Article }} : l'argument «  langue  » est dupliqué (dans «  Décès en 2023  ») Modèle {{ Article }} : l'argument «  langue  » est dupliqué (dans «  Décès en 2023  ») -- 10 mai 2024 à 20:18 (CEST)

Synthèse inédite

Je préviens, je vais ici grossir le trait et jouer le naïf, ce que je ne suis pas, et le sympathisant du Kremlin, ce que je suis encore moins. Évidemment que le Kremlin n'est pas tout à fait étranger à toutes ces morts qui paraissent bien étranges pour nombre d'entre elles, quoiqu'on peut (réellement) se demander le but qui sous-tendrait de telles actions vu la diversité des profils des victimes.

Mais je décèle très rapidement un problème dans cet article : premièrement, le résumé introductif de l'article nous parle du décès (prématuré ou non) d'un certain nombre de personnalités russes, avant de citer « certaines sources » (le sésame pour raconter à peu près ce qu'on veut) qui sèment le doute sur leurs circonstances. Puis, l'article mentionne la mort de Nemtsov et l'empoisonnement de Navalny, qui sont totalement hors de propos puisqu'on parle ici de la période post-2022, en aiguillant le lecteur, avec force clins d’œil appuyés de mon point de vue, vers la tendance des opposants à Poutine à décéder prématurément. Et là, l'article commet la fameuse synthèse inédite. En utilisant ces deux prémisses, il conclut au fait que ces morts pourraient être le fait du Kremlin, avec un sous-entendu qui est : « Peu importe ce que dit la Russie, nous on n'est pas dupes et on sait bien que c'est le régime qui est derrière tout ça ». Si personnellement c'est une opinion que je partage, elle ne me paraît pas conforme à la neutralité de Wikipédia et certaines personnes pourraient estimer, à raison à mon avis, qu'il y a là un parti-pris.

Pour ce qui est des proposition d'amélioration, je dois dire que c'est difficile à trouver comme ça, vu que tous les journaux font eux-même des raccourcis en accolant des informations sans lien et sans leur en donner plus dans l'article. Je pense qu'il faudrait déjà se recentrer sur le factuel : des personnalités sont mortes, en nombre. Mais je ne sais pas si ça réglera le problème, parce que ce type de page est, dès le départ, la pire chose pour éviter les synthèse inédites ou les suppositions/manque de neutralité

Cordialement, DarkVador ^{[Hello there !]} 20 février 2024 à 19:19 (CET)

Le fait d'enlever "suspects" et de faire une liste de personnalités russes décédées durant cette période (et cela permet l'ajout de personnes dont on sait qu'elles ont été assassinées, sans connaître les auteurs des crimes, dernier exemple en tête Maxim Kouzminov), déjà, serait bien plus factuel à mon avis.

Sinon, pour le RI, si les sources elles-mêmes font ces rappels, raccourcis, mélanges des genres... du coup cela ne me semble pas du TI... ou bien je n'ai pas tout suivi/compris. Cdlt M.A. Martin (discuter) 21 février 2024 à 22:09 (CET)

Oui, je pense que ça améliorerait déjà l'article, et réglerait une partie des problèmes. DarkVador ^{[Hello there !]} 21 février 2024 à 23:50 (CET)