Discussion:Cyber Estate Tower/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cyber Estate Tower » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cyber Estate Tower}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyber Estate Tower}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 13:47 (CEST)
Projet de gratte ciel censé être terminé en 2009. Je n'en trouve aucune trace.
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 20 avril 2015 à 00:33 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le projet n'est pas construit. Il est toujours en état de proposition de projet selon Skycraperpage et Emporis. [1][2] - Matrix76 (discuter) 12 avril 2015 à 14:55 (CEST)
- Dans ce cas, peut être qu'il vaut mieux attendre qu'il soit sortit de terre pour créer cet article non ?-- Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 15:04 (CEST)
- C'est du cas par cas, les journaux peuvent avoir des articles centrées sur des projets architectural sur de nombreuses années, donc techniquement ils peuvent correspondre aux critères généraux. - Matrix76 (discuter) 19 avril 2015 à 21:14 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Proposante-- Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 13:47 (CEST)
- S'il n'est pas construit... Javeec (discuter) 18 avril 2015 à 18:31 (CEST)
Supprimerpas construit = pas d'article --— Jacquou (discuter) 19 avril 2015 à 20:54 (CEST)- Supprimer En proposition de projet depuis très longtemps, on peut se douter que le projet sera un jour réalisé. Le projet n'a pas de particularité qui mérite que l'on conserve un article à son sujet - Matrix76 (discuter) 19 avril 2015 à 21:12 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :