Discussion:Culture environnementale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Culture environnementale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Culture environnementale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Culture environnementale}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 21 avril 2008 à 06:31 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Culture environnementale

Proposé par : Gribeco 〶 13 avril 2008 à 12:56 (CEST)

Travail inédit intégral. Le sujet est vraisemblablement admissible, mais je pense qu'il vaut mieux supprimer tout le contenu actuel.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

--J.L.R. (d) 13 avril 2008 à 20:33 (CEST)====Conserver====

1. Je participe au développement encyclopédique et le simple fait qu'il soit question de supprimer les lignes discutées, pour les raisons invoqués, est suffisant pour recommander que soit assuré la conservation de celles-ci, pour la compréhension humaine de l'environnement et l'observation en temps réel, de jeux et d'intérêt à caractère culturel et environnemental.

Laisson pousser le germe avant d'en récolté les fruits. Mis à part la défense d'idéologie fragilisé par l'expansion des communications, la culture du culte de l'ignorance ou l'immaturité de genres, la suite de ce développement fait appel à la raison et à la réflexion plus qu'à la neutralité et à l'émotion. Rappelons que la nature a horreur du vide L. Bouchard.

Le replis dans la rhétorique de l'admisibilité, selon les critères d'ouverture de Wikipédia, m'apparaît être le rotor du retard de retors en matière environnementale. Il serait souhaitable en ce sens de valider les compétences des intervenants sur le sujet afin que la qualité encyclopédique soit représentative des connaissances de la matière. Après les discussions sur la suppression et la conservation, les discussions des autres participants prendrons les voies mentionnées de l'avis ci-haut.

La synthèse et l'analyse fait partie du processus de description. Elles sont aussi les sources de l'inédit et du vraisemblable. La vision en noir et blanc n'est déjà pas neutre, comment vous dire pour admettre qu'il ne soit pas discutable, sans être supprimé, une vision en couleurs qui tend à être représentative de ce qui est. Rappelons que la culture environnementale dispose à reconnaître la pensée pollué, celle qui engendre la pollution de l'environnement réel.

S'il n'y a pas d'inscription de source et de citation, c'est qu'il n'y a pas à y en avoir. L'auteur signe et n'est pas nésessairement un adepte de la composition par copie-coller. Pour un débutant, c'est une méthode partique mais pour la création, la perception et la compréhension c'est une approche réductrice. Dans le domaine de l'environnement, il y a plus de place pour l'élaboration que dans la présentation de l'environnement civique. C'est peut-être là l'identification du point de divergence des discussions sur le sujet. Une division intellectuelle de plus qui ne change rien à la réalité de l'espèce humaine et à l'environnement réel.

En terminant, les raisons de suppression sont dans le contexte et le cheminement de la dynamique de l'évolution de la perception humaine de l'environnement. Cette dynamique est importante et réel pour une évolution culturelle humaine et le développement durable et raisonnable de l'espèce. Nous ne pouvons régler les problèmes d'aujourd'hui avec les solutions d'hier. UNESCO P.M. Johnson

Bonjour. J'ai bien lu votre message sur ma page de discussion. Je n'ai pas dit que j'étais d'accord ou pas avec la thèse que vous avancez dans l'article Culture environnementale. Ce n'est pas la question. La raison pour laquelle cet article risque d'être supprimé est qu'il ressemble à du travail inédit, c'est à dire que vous avez l'air de donner vos idées personnelles sans montrer si elles sont basées sur des sources déjà publiées, et écrites par des personnes reconnues. Je n'ai pas de raison de ne pas vous croire quand vous dites avoir une grande expérience personnelle du sujet, mais rappelez-vous que n'importe qui peut écrire sur wikipédia et que le lecteur a besoin de savoir que ce qu'il lit est fiable et crédible ; pour ça, il faut donner les sources sur lesquelles sont basés les articles. N'hésitez pas à lire et relire la règle sur le travail inédit, qui est une des bases de wikipédia. Bonne continuation. Rell Canis pour m'engueuler 14 avril 2008 à 02:10 (CEST)

Supprimer

1. voir proposition Gribeco 〶 13 avril 2008 à 12:56 (CEST)
2.  Supprimer On se demande même si le sujet est admissible, comme tout cela n'est pas sourcé, on ne vois pas clairement à quoi cela ce rapporte. En tout cas TI, effectivement. --Jean-Christophe BENOIST (d) 13 avril 2008 à 14:46 (CEST)
3.  Supprimer Non seulement ça a l'air d'un travail inédit, mais j'ai l'impression que pas mal d'opinions affirmées dans l'article sont discutables et qu'il peut y avoir des gens qui ne seraient pas d'accord. Donc pas très neutre, tout ça. Rell Canis pour m'engueuler 13 avril 2008 à 16:23 (CEST)
4.  Supprimer Pas de source, le sujet semble plus à un travail inédit. Snipre (d) 14 avril 2008 à 11:06 (CEST)
5.  Supprimer aucune source, travail inédit. --Rosier (d) 17 avril 2008 à 10:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :