Discussion:Crazy from the Heat/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Crazy from the Heat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2017 à 01:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2017 à 01:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Crazy from the Heat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crazy from the Heat}} sur leur page de discussion.

Crazy from the Heat[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2017 à 01:40 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source

Conclusion

L'article est conservé

par Absence de consensus. Conservé. --HenriDavel (discuter) 20 juillet 2017 à 07:07 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Crazy from the Heat » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Premier mini-album solo de David Lee Roth. A fait le top 20 du Billboard 200 en 1985; un de ses singles a fait le top 3 du Billboard Hot 100(California girls), un autre le top 12 (Just a gigolo/Ain't got nobody). Source disponible par exemple sur Allmusic ou Ultimate classic rock... On en parle dans l'Encyclopedia of popular music; Billboard, etc... Article sur un site spécialisé sur Van Halen. Plusieurs interwiki. - Boréal (:-D) 6 juillet 2017 à 17:12 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

si on supprime tout ce qui n'est pas sourcé (actuellement), on arrive à une page blanche... Vincent L.-V (discuter) 6 juillet 2017 à 17:46 (CEST)[répondre]
La non-présence de source dans un article n'est pas un critère de suppression. C'est l'inexistence de source potentielle (de manière globale) pour sourcer le contenu d'un article, le rendant invérifiable, qui peut mener à la suppression. Ce n'est certainement pas le cas ici. - Boréal (:-D) 6 juillet 2017 à 22:42 (CEST)[répondre]
En 8 mois depuis mon avertissement, personne n'a été capable de rajouter la moindre source venant soutenir les éléments présenter. Qu'il soit toléré qu'un laps de temps soit permis pour pouvoir sourcer, pas de problème. Qu'on ajoute des informations dont on a pas la moindre garantie qu'elles soient fantaisistes, non. Je voterai pour la suppression des éléments non sourcés. Et si malheureusement l'ensemble d'un article ne possède absolument aucune justification (de quelque qualité soit-elle), plusieurs mois après en avoir fait la demande je voterais toujours pour la suppression pour des raisons de crédibilité du projet. Vincent L.-V (discuter) 6 juillet 2017 à 23:44 (CEST)[répondre]
En faisant cela, vous vous mettez en porte-à-faux avec les usages et rejetez sur les autres avec un ultimatum (une PàS) ce que vous pouvez tout aussi bien faire (c'est à dire, trouver des sources pour un article qui n'en présente pas à un instant t et les ajouter dans l'article), ce qui est contraire à la philosophie de Wikipédia. Je vous enjoint par ailleurs de consulter la page d'instructions pour les pages à supprimer, où on explique: "Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {{À sourcer}} en tête de page." ainsi que "Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant d'en proposer la suppression est une recherche [...]. S'il en ressort que des sources fiables et pertinentes existent, l'absence de leur mention sur la page n'est pas un motif de suppression et mieux vaudrait améliorer la page en les citant.". - Boréal (:-D) 7 juillet 2017 à 17:02 (CEST)[répondre]

Argumentation par rapport aux critères d'admissibilité, svp. --HenriDavel (discuter) 20 juillet 2017 à 07:07 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre tendance Plutôt supprimer Il s’agit d’un EP, donc pas forcément techniquement admissible, et je ne vois pas trop de sources centrées disponibles (ici, sur les interwikis, ou dans les liens proposés plus hauts) ; cependant, il s’agit du premier album d’un artiste notable. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 juillet 2017 à 17:17 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :