Discussion:Crash TwinSanity/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2024 à 23:39 (CET)[répondre]

Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 janvier 2024 à 12:17 (CET)[répondre]

Je continue ici une série d'articles sur la série Crash Bandicoot. Après les trois premiers volets sur PS1 labellisés entre 2011 et 2013, puis Crash Team Racing en 2023, voici Crash TwinSanity, le cinquième opus principal de la saga. L'article fait le tour du sujet et revient sur les différents aspects du jeu, son développement et sa réception critique. Apparemment, il n'y a rien de fiable sur les ventes… Merci à LeLaisserPasserA38 (d · c · b) et Goombiis (d · c · b) pour leur relecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article. Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 janvier 2024 à 12:21 (CET)[répondre]
  2.  Bon article. Après relecture. Comme d'habitude, bravo au proposant ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 4 janvier 2024 à 13:19 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Pas de problème majeur pour moi, mais je trouve le bas de page bizarrement organisé (bibliographie au milieu des références notamment). DarkVador [Hello there !] 4 janvier 2024 à 21:56 (CET)[répondre]
    J'ai réorganisé un peu le bas de page. Qu'en penses-tu ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 janvier 2024 à 11:31 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Goombiis •~Δ~• 12 janvier 2024 à 14:10 (CET)[répondre]
  5.  Bon article : Relu et approuvé. L0Ldu82‬ ()13 janvier 2024 à 10:16 (CET)[répondre]
  6.  Bon article : L'article couvre tous les aspects essentiels du sujet (ou de cette dinguerie devrais-je dire XD) et exploite bien ses sources. Bravo aux rédacteurs ! --JzK (discuter) 13 janvier 2024 à 12:04 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.