Aller au contenu

Discussion:Crapette Nordique (jeu de Tarot)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Crapette Nordique (jeu de Tarot) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Crapette Nordique (jeu de Tarot)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crapette Nordique (jeu de Tarot)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Remy34 (d) 19 janvier 2013 à 22:45 (CET)[répondre]

Cette variante de jeu de crapette est inconnue hors wikipedia sous ce nom, google ne référence ainsi que wiki idem sur bing. Par contre cette variante avec un jeu de tarot existe bel et bien (voir ici) mais n’a pas véritablement de nom --Remy34 (d) 19 janvier 2013 à 22:45 (CET)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Bonjour, je reconnais ce jeu. Etant originaire du nord (dorénavant "expatrié") je reconnais dans les règles que l'auteur a écrites un jeu de mon enfance, issu du terroir "ch'ti". Il serait dommage de supprimer l'article. Il faudrait plutôt essayer d'augmenter sa crédibilité. 109.28.237.177 (d) 24 janvier 2013 à 19:12 (CET)anthony[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer et indiquer dans Crapette que l'on peut y jouer également avec un jeu de tarot--Remy34 (d) 19 janvier 2013 à 22:45 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer D'après les déclarations du créateur de l'article, il s'agit d'un travail inédit. --FreCha (d) 20 janvier 2013 à 06:13 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer L'expression "travail inédit" est un peu sévère (ça concerne plutôt les "j'ai découvert la théorie du Tout" alors qu'il s'agit d'un exposé très probablement sérieux et de bonne qualité) mais ce n'est quand même pas admissible par manque de vérifiabilité : c'est du très bon boulot, mais c'est fondé sur une tradition orale et non des sources écrites. À ce titre, ça ne fait pas partie du projet éditorial Wikipédia. Sauf sources écrites (que je n'ai pas vues) on ne pourrait pas non plus l'incorporer dans un autre article : ce qui ne peut pas être appuyé par des documents consultables n'a pas plus sa place comme section d'article que comme article autonome. Peut-être peut-ce aller dans un autre projet de la Wikimedia Foundation (Wikibooks ?) Touriste (d) 20 janvier 2013 à 08:49 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 26 janvier 2013 à 20:00 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :