Discussion:Coupe du monde d'escalade

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alpinisme et escalade et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Coupe du monde d'escalade** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Alpinisme et escalade (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Moyenne		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Médailles[modifier le code]

Je pense que c'est pas correct appelant "Médaille d'or, d'argent, de bronze" parce que pour la Coupe il n'y a pas medailles mais seulement la Coupe pour le vainqueur, et un prix pour la 2ème et 3ème. Je voudrais remplacer la tête de la table avec "1°" "2°" "3°". --Rotpunkt (d) 12 décembre 2011 à 12:05 (CET)[répondre]

Hello, effectivement il ne s'agit pas de médaille telle que celle distribuée lors des JOs, mais je pense qu'on doit quand même pouvoir garder cette appellation à la vues de ces photos : [1] et [2].

Cordialement. --Helgismidh (d) 12 décembre 2011 à 13:39 (CET)[répondre]

Non, ces médailles sont utilisées pour la étape, non pas l'attribution de la Coupe. La coupe est soulevée dans cette photo d'Angela Eiter (2006) [3]. Les médailles sont utilisés dans les Championnats (pas dans le Coupe). --Rotpunkt (d) 12 décembre 2011 à 16:26 (CET)[répondre]

Au temps pour moi, effectivement les médailles ne sont distribuées que lors des étapes de la coupe du monde et lors des championnats du monde. --Helgismidh (d) 12 décembre 2011 à 17:17 (CET)[répondre]

La même erreur ici: Coupe du Monde de ski alpin (section: Général Classement Hommes, Femmes). Le prix pour une "Coupe" est une coupe pas une médaille :) --Rotpunkt (d) 12 décembre 2011 à 19:22 (CET)[répondre]

Sur le site IFSC: http://www.ifsc-climbing.org/2011/Admin/IFSC_Rules_2011.pdf section 8.1.8: <<On completion of each World Cup series of competitions, the winner of both the male and female categories shall be awarded a World Cup trophy. In addition, the competitors ranked first, second and third shall be awarded gold, silver and bronze medals respectively.>> Donc, il ya un trophée et des médailles. My bad. --Rotpunkt (d) 13 décembre 2011 à 17:12 (CET)[répondre]

Présentation du système de points[modifier le code]

Nous pouvons peut-être trouver une présentation du système de points plus agréable à lire. Que dites-vous de celle-ci ?

*Répartition des points attribués lors des étapes de la coupe du monde*
Place	Points	Place	Points	Place	Points
1^er	100	11^e	31	21^e	10
2^e	80	12^e	28	22^e	9
3^e	65	13^e	26	23^e	8
4^e	55	14^e	24	24^e	7
5^e	51	15^e	22	25^e	6
6^e	47	16^e	20	26^e	5
7^e	43	17^e	18	27^e	4
8^e	40	18^e	16	28^e	3
9^e	37	19^e	14	29^e	2
10^e	34	20^e	12	30^e	1

*Répartition des points attribués lors des étapes de la coupe du monde*
Place	Points	Place	Points	Place	Points	Place	Points	Place	Points
1^er	100	4^e	55	7^e	43	12^e	28	21^e	10
2^e	80	5^e	51	8^e	40	13^e	26	22^e	9
3^e	65	6^e	47	9^e	37	14^e	24	23^e	8
				10^e	34	15^e	22	24^e	7
				11^e	31	16^e	20	25^e	6
						17^e	18	26^e	5
						18^e	16	27^e	4
						19^e	14	28^e	3
						20^e	12	29^e	2
								30^e	1

*Répartition des points attribués lors des étapes de la coupe du monde*
Place	Points	Place	Points	Place	Points	Place	Points	Place	Points
1^er	100	7^e	43	13^e	26	19^e	14	25^e	6
2^e	80	8^e	40	14^e	24	20^e	12	26^e	5
3^e	65	9^e	37	15^e	22	21^e	10	27^e	4
4^e	55	10^e	34	16^e	20	22^e	9	28^e	3
5^e	51	11^e	31	17^e	18	23^e	8	29^e	2
6^e	47	12^e	28	18^e	16	24^e	7	30^e	1

Fred Regent (d) 11 février 2012 à 20:32 (CET)[répondre]

Pas de soucis, c'est une très bonne idée. --Helgismidh (d) 12 février 2012 à 22:24 (CET)[répondre]

Merci pour ton encouragement. Je propose d'attendre mercredi avant la mise en place, pour laisser un peu plus de temps à d'autres avis de s'exprimer, éventuellement. Fred Regent (d) 13 février 2012 à 23:11 (CET)[répondre]

Je ne peux que saluer l'idée. Peut-être essayer de voir pour étaler davantage le tableau (sur 4 colonnes par exemple). Aussi tant qu'on est sur la mise en forme, je remarque que lorsque je rétrécie ma fenêtre en largeur, les noms dans les tableaux des vainqueurs se retrouvent sur deux lignes. Peut-être une largeur fixe maximale a été mise qui empêche une bonne adaptation à la fenêtre ?

-- absinthologue >>bla? 14 février 2012 à 10:40 (CET)[répondre]

Il y a peut-être un autre chantier sur les tableaux des vainqueurs. À développer éventuellement dans un autre fil de discussion.

Pour en revenir au tableau du système de points, je n'ai pas trouvé de disposition intéressante à 4 colonnes. Voyez ci-dessus deux propositions pour une présentation à 5 colonnes. Il y a sûrement place pour améliorer l'esthétique du deuxième tableau, mais pour moi, c'est celui qui présente le mieux ce système qui privilégie les 3 premières places, puis les 3 suivantes, puis les 5 et les 9 suivantes, pour finir sur les 10 dernières (avant les places qui comptent pour du beurre). Voyez les écarts de points entre les places dans les différents groupes formés. Je ne suis pas sûr d'être clair dans mes arguments en faveur de ce deuxième tableau.

Le troisième tableau est plus classique et plus compact, mais finalement plus confus. À l'image du tableau à deux lignes de la page originale, la progression des écarts de points n'est pas du tout mise en valeur.

-- Fred Regent (d) 14 février 2012 à 22:54 (CET)[répondre]

Je viens de retoucher le deuxième tableau pour faire de grosses cases à la fin des colonnes courtes.

-- Fred Regent (d) 16 février 2012 à 22:50 (CET)[répondre]