Discussion:Coordination communiste/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Coordination communiste » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Coordination communiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coordination communiste}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:41 (CEST)
J'ai de gros doutes quant à l'admissibilité de cette Coordination communiste 59-62 (nom complet), dont les mentions se trouvent essentiellement sur des blogs et des forums, comme n'importe quel groupuscule groupusculaire. Le ton très publicitaire de l'article contribue à mon sentiment : je ne pense pas que l'on accepterait cela venant de groupuscules d'extrême-droite (voir ici pour un exemple comparable).
Attention ! Il y a bien des sources livresques qui parlent d'une Coordination communiste, mais il s'agit en fait d'une autre organisation que cette "Coordination 59-62", et qui s'appelle désormais Union des révolutionnaires-communistes de France. Pour coordination communistes 59-62, question sources imprimées, c'est le néant total : il s'agit donc d'une organisation qui imite le nom d'un autre groupe plus connu (enfin, "connu", tout est relatif) et il ne faut pas se laisser induire en erreur par des sources que l'on trouverait sur "l'autre" Coordination communiste (sans "59-62"). (Màj : après quelques recherches, l'"autre" Coordination communiste, si elle a un tout petit peu plus de notoriété, me semble suffisamment peu connue pour que l'on puisse se poser la question de son admissibilité à elle aussi. Je l'ai donc également proposée à la suppression)
D'une manière plus générale, je ne pense pas que wikipédia ait vocation à citer toutes les scissions et recompositions de l'extrême droite et de l'extrême gauche, ni à leur consacrer ce genre de romans kilométriques quand aucune source ne vient confirmer leur notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 6 juin 2013 à 23:51 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer voir plus haut. Publicitaire et, à moins que je ne me trompe, sujet absolument pas notoire. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:41 (CEST)- Supprimer groupuscule, absence de sources attestant du manque de notoriété. Langladure (d) 30 mai 2013 à 20:43 (CEST)
- Supprimer Absence totale de sources. Un cas d'école.--Albergrin007 (d) 30 mai 2013 à 20:50 (CEST)
- Supprimer Aucune source. — Riba (discuter) 31 mai 2013 à 13:26 (CEST)
- Supprimer Groupuscule. Celette (d) 31 mai 2013 à 19:34 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :