Discussion:Complexité algorithmique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fusion[modifier le code]

Complexité algorithmique et Théorie de la complexité (bandeaux ôtés le 1 septembre sans fusion)

Je ne suis pas trop sur mais quand on regarde les lines dans les autres langues il semble qu'il s'agit exactement du même sujet mais je ne sais pas quel nom est le plus correct. Pseudomoi 3 jul 2005 à 15:03 (CEST)

Je ne suis pas d'accord sur la fusion. La théorie de la complexité et la complexité algorithmique sont deux choses différentes. Le premier est de la calculabilité pure et donc s'intéressent à des problèmes et analyse la complexité dans un modèle de calcul (généralement les machines de Turing), alors que le second cherche à décrire la complexité d'un algorithme. Le fond est le même mais l'approche est totalement différente. Tom 7 juillet 2005 à 14:00 (CEST)[répondre]
Tom développe d'excellent argument ... pour la fusion ! Clairement, Théorie de la complexité est actuellement strictement informatique et même algorithmique, son titre doit absolument refléter son contenu. Inversement, le titre Théorie de la complexité doit plutôt renvoyer à complexité, théorie du chaos, etc. gem 11 juillet 2005 à 16:29 (CEST)[répondre]