Discussion:Companeo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Companeo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Companeo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Companeo}} sur leur page de discussion.

Companeo

Proposé par : Bapti ✉ 28 mai 2009 à 22:40 (CEST)

Passons sur ce qui ressemble fortement à de l'auto-promotion, avec 95 collaborateurs dans 4 pays, cette entreprise me semble clairement hors-critères

Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits suggère trois critères principaux :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Il n'y a à ma connaissance aucune source de qualité sur cette entreprise. Dès lors, il est impossible de rédiger un article encyclopédique, c'est-à-dire de synthétiser le savoir disponible sur Companeo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - Seo.companeo (d) 2 juin 2009 à 12:37 (CEST)

1 - Le B to B en France n'est pas encore notoire, voir Business to business (internet) qui reste une ébauche. Et pourtant il y a beaucoup à écrire (j'y penserai). C'est un secteur qui communique peu. Doit-il pour autant disparaître du Projet Entreprises ??

2 - LES "SOURCES"

Companeo est cité dernièrement par la presse magazine Le Point du 30/04/2009 et La Tribune du 4/05/2009 et par la presse spécialisée du BtoB cf Notre revue de Presse.

Companeo participe chaque année à un Baromêtre des PME-TPE

Son PDG participe aux associations 100 000 entrepreneurs et Croissance +

Ces sources (les plus notoires) peuvent être ajoutées à l'article

3 - Wikipedia a un Projet Entreprise.

4 - Je sais que les liens externes insérés dans Wikipedia ne sont d'aucun secours au référencement. Wikipédia n'est pas un annuaire de référencement.

5 - Il aurait été facile d'écrire un article comme intervenant extérieur. Nous avons choisi la transparence. Pas de jeu de cache-cache donc et une écriture la plus neutre.

6 - Y'a t il d'autres formes d'existence dans Wikipedia pour une entreprise européenne d'origine française à part la fiche entreprise qui semble réservée aux grands groupes ??

: À part Le Point et 20 Minutes (La Tribune est Hors critères puisque votre société est seulement cité), votre revue de presse est, de toutes façons, bien maigre et est essentiellement issue de blogs. Elle ne peut être assimilée à des « travaux significatifs » sur votre entreprise. Patrick Rogel (d) 2 juin 2009 à 14:02 (CEST)

C'est bien ce que j'explique, le B to B communique peu, donc il ne s'est pas fait de notoriété. Et pourtant il tourne...

Companeo existe sur le web depuis 2000, Companeo est notoire pour les professionnels du marketing web. Rien à voir, bien sûr, avec l'étude sur le CAC40 d'Euro RSCG (j'ai lu ça ce midi).

J'ai lu aussi qu'il fallait donner du "corps" à l'article avec une remise en perspective, son contexte et qqs "histoires" édifiantes sur son succès, sa stratégie et peut-être même ses erreurs. Bref de l'info.

Ok, donc, le modèle "fiche descriptive un peu sèche" (modèle trouvé sur WK) ne s'applique pas à Companeo.

Je demande à enrichir cet article (donc du temps) sachant qu'il y a peu de personnes qui peuvent en parler hors l'entreprise, pour l'instant. La fiche WK, le blog Revue de Presse, les interviews sont une première sortie d'une entreprise déja ancienne cf les dates.

Supprimer

1.  Supprimer --Bapti ✉ 28 mai 2009 à 22:40 (CEST)
2.  SupprimerHors critères. --Dauphiné (d) 29 mai 2009 à 09:17 (CEST)
3.  Supprimer En l'absence de sources, Hors critères. Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 12:23 (CEST)
4.  SupprimerHors critères. --Zen 38 (d) 29 mai 2009 à 14:43 (CEST)
5.  Supprimer idem HC. --✍ Olmec ✉ 3 juin 2009 à 22:15 (CEST)