Discussion:Commanderie d'Arville

La commanderie possède encore la plupart de ses bâtiments d'origine... Hou là ! Je n'ai rien contre le tourisme en Loir-et-Cher, mais enfin..., à part le porche (partiellement) et la chapelle, tout est des XVe-XVIe siècles, y compris la tour-pigeonnier, reconstruite par les Hospitaliers. Il est vrai que les bâtiments actuels ont les mêmes assises que les constructions de l'époque templière...
La commanderie d'Arville a été fondée en 1125 par Geoffroy de Mondoubleau et possède une commanderie jumelle à Mondoubleau fondée en 1134. Quelle est la source péremptoire ? Pour l'histoire, j'ai peur qu'il y ait un peu de confusion entre Arville et Le Temple-près (ou -sous-) Mondoubleau. Jusqu'àprès le milieu du siècle, le second établissement a certainement été plus important que le premier.
A ma connaissance, la première mention du nom d'Arville est des environs de 1130 ; elle figure dans un nom de personne, Guillermus de Aridavilla, simple témoin d'un acte par lequel un certain Robert dit Jude (ou Judas) qui veut aller se battre en Espagne donne ses biens à l'église Saint-Denis de Nogent-le-Rotrou au cas où il ne reviendrait pas. Rien ne permet d'affirmer (comme on l'a fait) que ce Guillermus est un Templier. Le Temple-près-Montdoubleau (faut-il dire la commanderie ?) apparaît pour la première fois en 1134 : on y rencontre le vicomte de Châteaudun venu signer un accord avec les moines de la Trinité de Vendôme (ce qui suppose un établissement déjà assez important). C'est de là que vient sans doute la date de "fondation", due, me semble-t-il, à un érudit du XIXe siècle, Pétigny, auteur d'une Histoire du Vendômois célèbre.Tant qu'à faire, on l'attribue à ce Geoffroy dont la soeur Mathilde est connue pour être la veuve d'un croisé mort en Terre-Sainte et pour avoir fait (peut-être) une donation importante aux Templiers à Vendôme.
Enfin, moi, j'en suis là... quelque chose m'échappe peut-être dans la documentation...
Alors que Le Temple prend la suite d'une localité préexistante - Fons Calva - dont l'église est donnée aux Templiers par l'évêque de Chartres avant 1148, Arville semble être une villeneuve templière - ce qui est en soi intéressant.
Dernière chose : cette méthode qui consiste à faire une liste des commanderies, puis de consacrer un article à chacune en particulier n'est que partiellement une bonne idée. Il n'est jamais facile, dans l'histoire du Temple, de décider de ce qui constitue une "commanderie" (les mots sont très flous et les choses changeantes), encore moins par conséquent d'attribuer des "dépendances" à une "commanderie". D'ailleurs, la liste des "possessions" que vous donnez me semble bien reposer sur une liste des biens de l'Hôpital au XIVe siècle.
C'est de plus un mauvais cadre pour discuter de beaucoup de problèmes locaux. Parmi les 200 articles que je n'écris pas, il y en a un en réserve sur la Commanderie de Sours (près de Chartres) - qui sera "de Sours et d'Arville" pour les Hospitaliers. Or, cette "baillie" templière de Chartres (un cadre qui se confond à peu près avec le diocèse et qui paraît relativement stable) est intéressante au moins à deux titres : 1) pour les hommes : nous sommes sur les territoires à la fois de Geoffroy de Lèves, évêque de Chartres qui a participé au concile de Troyes et qui est très préoccupé de croisade, et de Thibaut, comte de Blois et de Chartres, héritier des comtés de Brie et de Champagne lorsque son oncle Hugues de Champagne prend, vers 1125, l'habit du Temple : ce sont des pionniers de l'implantation de l'Ordre. - 2) pour la géographie de ces premières implantations templières : Arville comme le Temple et d'autres établissements sont sur la bordure forestière du Perche et les Templiers (à défauts de défrichements) y sont voués à une économie d'exploitation de la forêt et d'élevage extensif. C'est de là que viennent les nombreux conflits qui les opposeront, vers la fin du siècle, aux sires de Mondoubleau - et le transfert de leur maison principale d'Arville à Sours est lié (au temps de la 3e croisade) à une mutation profonde de leur activité économique...- achille-41 24 mars 2007 à 22:43 (CET)