Discussion:ComBoost/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « ComBoost » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|ComBoost}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ComBoost}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chatsam
Raison : unanimité
Proposé par : Moyg hop 17 juin 2010 à 10:16 (CEST)
Site web qui ne semble pas avoir une grande notoriété. Une recherche Google donne dans les 26000 résultats, ce qui semble peu pour un site. L'article ayant été créé il y a 3 ans, je préfère passer par une PàS avant de supprimer. Moyg hop 17 juin 2010 à 10:16 (CEST)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]La notoriété n'est certes pas celle de flickr ou picasa, mais comboost est un des rares sites français dans le domaine et avec une notoriété très correcte.
Les liens vers les articles du Point, du Parisien et de Presse-citron en attestent dans cette discussion.
Mais il y a aussi par exemple:
20 minutes http://www.20minutes.fr/article/177225/High-Tech-Les-albums-securises-www-comboost-com.php
Clubic http://www.clubic.com/article-92406-2-diaporama-en-ligne-comparatif-guide.html
Le livre "Tout sur le Web 2.0" aux Editions Dunod / comment ça marche consacre des chapitres à 4 sites de partage de photo: flickr, picasa, pikeo, comboost http://inatheque.ina.fr/Ina/ws/dle/dlweb/general/Record;jsessionid=1A0DE6155D39E77E9CAB4930DFAE1905?m=1&w=NATIVE('TICOL+ph+is+CommentCaMarche.net')
L'Ordinateur Individuel a consacré près d'une page à ComBoost: "La Photo fait son show".
Micro Actuel a classé ComBoost #4 exaequo avec Pikeo de Orange, derrière flickr, picasa...
Il est bien évident que comboost n'est pas de la taille des leaders que sont flickr et picasa, mais pour autant il me semble justifié de maintenir cet article sur comboost.
Un recherche Google sur comboost.com donne 356,000 résultats ce qui n'est pas négligeable quand même: http://www.google.fr/webhp?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8#hl=fr&q=comboost.com&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=8111f66c71d6c39f
Merci pour votre attention.
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer 300 hits Google : rien de pertinent. Uniquement des avis de consommateurs et des liens depuis les blogs utilisant la fonction diaporama de Comboost. Aucune source externe fiable. Orphelin et aucune évolution de fond depuis trois ans, ce qui est toujours mauvais signe pour un article sur un sujet actuel. Quasiment l'une des seules contributions du créateur et unique auteur. Ainsi hors des critères. Martin // discuter 17 juin 2010 à 11:32 (CEST)- Supprimer CE site ne me semble pas jouir d'une notoriété suffisante pour avoir un article. KoS (d) 17 juin 2010 à 11:41 (CEST)
- Supprimer Notoriété insuffisante. Gz260 (d) 17 juin 2010 à 13:05 (CEST)
Neutre
[modifier le code]
Neutre faible Une revue assez longue ici, + cité là et là ; peut être un peu court et limite 
Hors critères NSW WP:NSW, mais c'est pas non plus complètement inconnu. schlum =^.^= 17 juin 2010 à 17:03 (CEST)
