Discussion:Code aster
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour, Est-il vraiment correct que des logiciels tels que Code_Aster soit référencé en "CAO" alors qu'ils ne sont "que" des logiciels de calculs par éléments finis? Ne faudrait-il pas créer des catégories séparées CAO/FEM? Tri.Ni.Ty
- Le logiciel est catégorisé dans Catégorie:Logiciel calcul mécanique, je ne vois pas de catégorisation CAO. Nakor (d) 26 avril 2009 à 20:01 (CEST)
- Ma question était relative à la rubrique CAO de la page d'accueil du Portail:Génie mécanique ... peut-être devrais-je plutôt poser la question sur la page du portail alors?--Tri.Ni.Ty (d) 27 avril 2009 à 10:49 (CEST)
- Effectivement. Nakor (d) 27 avril 2009 à 15:41 (CEST)
- Ma question était relative à la rubrique CAO de la page d'accueil du Portail:Génie mécanique ... peut-être devrais-je plutôt poser la question sur la page du portail alors?--Tri.Ni.Ty (d) 27 avril 2009 à 10:49 (CEST)
Bibliographie[modifier le code]
Bonjour, ne serait-il pas intéressant d'ajouter le manuel de Jean-Pierre Aubry en bibliographie ? Il est en anglais, mais sous licences libres (LAL / FDL / CC By-SA) donc facilement traduisible, de plus il est édité par Framasoft (donc la traduction se fera peut-être en traduction collaborative)... Je ne sais pas trop comment s'organise la section Bibliographie, je pensais à quelquechose comme ça :
- Jean-Pierre Aubry, Beginning with Code_Aster. A Practical Introduction to Finite Element Method Using Code_Aster, Gmsh and Salome, Framasoft, coll. « Framabook (Manuels) » (no 14), , 357 p. (ISBN 979-10-92674-03-3)
Pour plus d'informations sur l'ouvrage, voir ici : http://framabook.org/14-beginning-with-code_aster/
Qu'en pensez-vous ?--86.205.142.116 (discuter) 15 décembre 2013 à 13:28 (CET)