Discussion:Clio Pajczer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clio Pajczer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai 2016 à 15:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin 2016 à 15:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clio Pajczer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clio Pajczer}} sur leur page de discussion.

Clio Pajczer

Proposé par : Pingouintoulousain (discuter) 21 mai 2016 à 15:02 (CEST)

Mea culpa. C'est moi qui ait crée cette page, mais je pense que mes sources ne sont pas assez solides et que le sujet traité par l'article ne répond pas aux critères de notoriété des personnes pour le moment. Ajout : Quelques sources convaincantes ont finalement été trouvées. Reste le problème de la notoriété insuffisante.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Huguespotter (discuter) 5 juin 2016 à 09:51 (CEST)

Raison : Majorité pour la conservation, des sources mentionnées dans la discussion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai du mal à comprendre ce genre de démarche qui consiste à créer un article pour ensuite le torpiller... Donc, si on veut empêcher une page d’apparaître , on la créée puis on fait une SI et c'est réglé (c'est de l'humour caustique). Bon, au moins, ici, on a un débat... Mais il y a des centaines de sources sur Google (sans exagération, mais en comptant les interviews, vidéos et autres sources primaires), surtout sur Google actualités (la plupart de 2016 ou de 2015, c'est vrai), avec quelques unes (sources people un peu légères, mais elles existent) datant des années 2009-2010-2011 (voir discussion), quand elle était mannequin et mariée, puis séparée du footballeur Bolo Zenden... --34 super héros (discuter) 4 juin 2016 à 13:36 (CEST)

Je n'aime absolument pas le principe de la SI. Ça donne l'impression que les pages ont des propriétaires-créateurs. Or, quand une page est créée, elle appartient à la communauté, donc un débat est nécessaire. Ici, on va dire que j'ai crée la page parce que je voyais cette personne assez souvent dans une émission que je regarde assez souvent. J'ai trouvé quelques sources, mais j'ai considéré quelles étaient trop légères dans un second temps. Des sources ont été trouvées, il y a eu un débat, la page est consolidée. Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. --Pingouintoulousain (discuter) 10 juin 2016 à 05:46 (CEST)

Entièrement d'accord. J'étais un peu étonné par le vote neutre, mais c'est cohérent, en fait. Effectivement, après le débat, la page est consolidée... --34 super héros (discuter) 10 juin 2016 à 09:30 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clio Pajczer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Deux sources espacées de plus de 2 ans. Les sources ne manquent pas mais l'article manque de travail. Entre sa carrière au sein de l'Equipe 21 et OMTV puis ses apparitions sur D8, je pense qu'il y a matière. Lika0n (discuter) 21 mai 2016 à 21:29 (CEST)
2.  Conserver Les infos données ne sont pas erronés , la notoriété de cette jeune femme est entrain de se faire , de part ces participations dans divers émissions de télévision Kirikou13) 28 mai 2016 à 19:46 (CEST)
3.  Conserver Idem Lika0n. Habbababba74 (discuter) 30 mai 2016 à 14:51 (CEST)
4.  Conserver Suffisamment notoire. Des sources (presse télé, presse people, le Parisien,...). --34 super héros (discuter) 30 mai 2016 à 20:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété insuffisante à mon sens. DjDave5 23 mai 2016 à 16:54 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Quelques sources (essentiellement dans la presse people), mais toutes très récentes (début 2016). AMHA prématuré. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 juin 2016 à 21:29 (CEST)

   Comme c'est l'ex-femme de l'ex-footballeur hollandais de l'OM, Bolo Zenden (ce qui l'avait dû l'aider pour être chroniqueuse à OM TV), il y a eu quelques articles people après leur rupture (2009-2010) : L'ex-femme de Zenden révèle (...) sur sport.gentside.com (janvier 2010) et aussi Clio Pajczer : La sublime ex du footballeur Bolo Zenden officialise (...) sur purepeople.com (février 2010). Bon, Ok, c'est du pur people . --34 super héros (discuter) 3 juin 2016 à 22:55 (CEST)

   Et d'ailleurs, à l'époque, elle s'appellait Clio... Zenden ! --34 super héros (discuter) 3 juin 2016 à 23:02 (CEST)

   Le problème n’est pas vraiment que ce soit du people, c’est surtout que ce sont des interviews, donc sources primaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 juin 2016 à 23:41 (CEST)

   Admettons... Mais elle a été mannequin, mariée à deux footballeurs (Zenden puis Sabo). Et on trouve des sources people (donc légères) sous le nom de Clio Zenden (par exemple sur Melty, mai 2010) et même en espagnol, Diario uno, juillet 2011) (Zenden avait joué au Barça) ou sous le nom de Clio Sabo (sur Sport 365, juin 2012), mais ce sont juste des photos. Et puis, elle a fait des couvertures de magazine (enfin, au moins une) : (avec, forcément, l'article qui va avec...). Tout ça, à rajouter à sa récente notoriété, due à l'émission de Cyril Hanouna. --34 super héros (discuter) 4 juin 2016 à 12:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour à tous, je suis Clio Pajczer (mon compte a été certifié grâce à l'aide de la communauté). Je souhaiterais que cette page (que je n'ai pas créée) soit conservée car cette initiative permet de corriger les nombreux articles erronés et fausses interviews qui circulent sur internet. Suite au travail des contributeurs, j'ai pu valider / modifier les faits présentés dans cette page. Toutefois je peux comprendre que ma très faible notoriété puisse ouvrir un débat sur l'utilité de cette page. Mais d'un point personnel, je vous confirme que cette initiative a permis à de nombreuses personnes qui me suivent de récupérer des informations fiables sur mon parcours. Une nouvelle fois merci pour cela. Je vous laisse poursuivre le débat. Bonne journée.
2.  Neutre Notoriété insuffisante mais quelques sources suffisantes. --Pingouintoulousain (discuter) 22 mai 2016 à 03:31 (CEST)
3. Il y a belle lurette que WP est une "annexe" du Who's who ! Un entrée de plus ou de moins... Je voterai pour s'il y a son portrait !--PatSchW (discuter) 26 mai 2016 à 10:39 (CEST) Rectification une photo en mannequin en pied serait pas mal non plus ! Je vote pour les deux ! --PatSchW (discuter) 26 mai 2016 à 10:54 (CEST)

Remarques

Remarques de Lika0n

 Pingouintoulousain :Bonjour. En tant que créateur de la page, tu aurais peut-être pu faire une suppression immédiate. Mais à mon avis, bien qu'il manque de sources, ton article est admissible. Lika0n (discuter) 21 mai 2016 à 21:32 (CEST)

Quelques sources que tu peux ajouter : Muse de l'Equipe 21 - Le Parisien (2015), Stand-up Paddle - L'Equipe (2015), Nouvelle Chroniqueuse TPMS - Actu Mag (2016), Journaliste qui cartonne - L'Internaute (2016), Femme de Jean Philippe Sabo - Femme de Footballeur (2013) Lika0n (discuter) 21 mai 2016 à 21:43 (CEST)

Merci pour toutes ces sources ! J'avais du mal à trouver autre chose que Pure people ou autres, et ça m'embêtait. Je vais ajouter quelques sources, je passe mon avis en neutre et nous verrons ce qu'en pense la communauté. --Pingouintoulousain (discuter) 22 mai 2016 à 03:28 (CEST)

Mais, pourtant, il ne manque pas de sources. Et avant, elle s'appelait Clio Zenden... --34 super héros (discuter) 3 juin 2016 à 23:19 (CEST)