Discussion:Climat du Cantal/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Climat du Cantal]] ([[Discussion:Climat du Cantal/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Vali103 [papoter] 7 décembre 2007 à 19:42 (CET)
Ressemble fortement à un copyvio : pas de liens, pas de parties et sous-parties et présence de " Source : La météo de la France (J.Kessler / R.Chambraud)" Vali103 [papoter] 7 décembre 2007 à 19:43 (CET)
- Aucun copyvio depuis Kessler & Chambraud, l'article est beaucoup plus complet que la notice concernant le département dans l'ouvrage indiqué (elle fait environ 110 mots). Ouvrage consulté : Jacques Kessler et André Chambraud, Météo de la France : Tous les climats par localité, J-C Lattès, , 391 p. (ISBN 89.05.45.1735.5[à vérifier : ISBN invalide]) Ce commentaire a été ajouté par Pymouss44
surprise ![modifier le code]
je suis l'auteur wikipédien de cet article et à ma surprise encore suspecté de plagiat - quand ce n'est pas de vandalisme (ce fut le cas pour d'autres articles, pourtant je m'étais inscrit pour remédier à ce problème, mais je maîtrise pas vos procédures complexes...) Donc, rassurez-vous, ce n'est pas un plagiat, mais bien un article original sur la base de l'ouvrage cité, de connaissances générales en climatologie recoupées avec des observations personnelles (j'habite ce département...). François, le 4.01.2008
- En l'absence de preuve concrètes, le soupçon n'est pas prouvé. Je clos la procédure. Graoully (d) 23 mars 2008 à 19:06 (CET)