Aller au contenu

Discussion:Claudio/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Claudio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Claudio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claudio}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Estelle 92.152.11.127 (d) 9 mars 2011 à 22:02 (CET)[répondre]

même si la pièce est d'une importance forte, il n'est peut-être pas indispensable d'avoir une page pour chacun des personnages de celle-ci. Votre avis ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 23 mars 2011 à 23:54 (CET)

Raison : Transformé en redirection vers Beaucoup_de_bruit_pour_rien#Personnages

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1. Admissible : un des personnages principaux d'une pièce populaire de Shakespeare... Nombreuses analyses sur le personnage ([1], [2], [3], [4], [5], etc., etc.). Bon, vu l'état de l'article, on peut probablement transformer en redirection vers Beaucoup de bruit pour rien pour le moment... Binabik (d) 10 mars 2011 à 11:26 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Admissible: possibilité d'écrire un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes (nombreuses, tel que montré par Binabik155). Ne pas transformer en redirection; il ne s'agit pas là d'une pratique régulière pour les ébauches. - Boréal (:-D) 14 mars 2011 à 14:57 (CET)[répondre]
    C'est vrai qu'après réflexion, la redirection n'aurait pas vraiment d'intérêt. Binabik (d) 16 mars 2011 à 13:41 (CET)[répondre]
     Conserver Personnage principal d’une œuvre notoire, qui a fait par ailleurs l’objet de plusieurs études… en plein dans les critères des œuvres de fiction donc (bien que ça soit sujet à interprétation puisque ces mêmes critères parlent de traitement dans l’article de l’œuvre tant qu’il n’y a pas suffisamment de contenu pour déséquilibrer celui-ci) ; ne pas supprimer sur la base du contenu, même s’il est dommage que le créateur de l’article n’ait pas développé un peu plus que ça. schlum =^.^= 17 mars 2011 à 04:03 (CET)[répondre]
    Changement d’avis… schlum =^.^= 17 mars 2011 à 04:14 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer même avis que ci-dessus --charly (d) 10 mars 2011 à 06:55 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer genre d'article inutile : Claudio est un personnage d'un pièce de théâtre. Voilà. Ça c'est de l'encyclopédique tendance twitter. --GoAskAlice (d) 17 mars 2011 à 00:47 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Conformément aux critères des œuvres de fiction, je serais plutôt pour supprimer cet article donc le contenu actuel frise le ridicule, et laisser son développement se faire dans Beaucoup de bruit pour rien (qui contient déjà plus d’éléments sur lui) jusqu’au point critique de scission (car je pense que le personnage peut faire l’objet d’un article à part comme démontré dans la section « Conserver »). schlum =^.^= 17 mars 2011 à 04:14 (CET)[répondre]
  4. Transformer en redirection vers Beaucoup de bruit pour rien. Même avis que Schlum. Développer dans l'article de la pièce et scissionner plus tard si le contenu est suffisant. Jean-Jacques Georges (d) 23 mars 2011 à 11:34 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :