Discussion:Claude Droussent/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 08:01 (CET)

L'admissibilité de la page « Claude Droussent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claude Droussent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Droussent}} sur leur page de discussion.

Claude Droussent

Proposé par : .:|D.S. (shhht...)|:. 12 mars 2007 à 15:55 (CET)

Claude Droussent est un journaliste, qui a été Rédacteur en chef de l'Equipe Magazine. Je ne pense pas qu'il rentre dans les critères d'admissiblité de wp, car il ne semble pas avoir fait quoi que ce soit de remarquable.

Discussions

Directeur des rédactions de L'Équipe, l'un des plus gros tirages en France. Si lui n'est pas sur WP alors autant supprimer tout ce qui est dans la catégorie journaliste français. Pour les sources, voir les Notes de l'article. Rien que comme auteur, il mérite sa place sur WP, son Encyclopédie de la boxe a même reçu une récompense. SalomonCeb 13 mars 2007 à 11:55 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je ne suis pas fanatique, mais j'ai le sentiment qu'un directeur de rédaction du premier quotidien national satisfait aux critères de notoriété. Sinon, va y avoir besoin d'un grand coup de balai. Herve1729 12 mars 2007 à 21:32 (CET)
2.  Conserver Directeur des rédactions de L'Équipe, premier quotidien national. Notoriété évidente. SalomonCeb 13 mars 2007 à 11:55 (CET)
3.  Conserver être directeur de rédaction de L'équipe est largement suffisant pour mériter sa place ici!! Si on place la barre à ce niveau, il ne restera plus grand monde dans les catégories des journalistes, et pas seulement sportifs... Clio64 13 mars 2007 à 14:59 (CET)
4.  Conserver rien à dire de plus que ce qui a été dit au dessus. TaraO 13 mars 2007 à 15:44 (CET)
5.  Conserver Qu'importe la notoriété ou la popularité, sa fonction est suffisamment importante pour qu'il soit admis parmi les personnes les plus influentes de la presse française et donc admis sur wikipédia à travers cette courte notice (au demeurant sobre et neutre). --Elnimo 13 mars 2007 à 18:21 (CET)
6.  Conserver je connais rien en sport mais il ne s'agit pas d'un obscur gratte-papier ! Solveig ♪♮♫ 13 mars 2007 à 19:17 (CET)
7.  Conserver . Les critères pour les journalistes sont mal définis, mais en gros le poste de rédacteur en chef d'un magazine d'ampleur nationale doit être suffisant. Mais de toute façon l'individu répond au critères de 2 livres à compte d'éditeur publié. --Zen 38 14 mars 2007 à 10:21 (CET)
8.  Conserver Tout a été dit. --Grook ~ 15 mars 2007 à 00:54 (CET)
9.  Conserver rédacteur en chef DU quotidien français de sport, qu'est ce qu'il vous faut de plus ? Dingy 15 mars 2007 à 10:38 (CET)
10.  Conserver. Bien sûr. Matpib 16 mars 2007 à 15:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer sauf en cas d'ajout d'une information sourcée démontrant que les critères d'admissibilité sont atteints. --Christophe Dioux 12 mars 2007 à 19:41 (CET)

neutre

1. sans compétence en notoriété de journaliste sportif --Rosier 12 mars 2007 à 19:46 (CET)
2. Je passe neutre au vu des ajouts fait, et sur sa biblio . .:|D.S. (shhht...)|:. 12 mars 2007 à 15:57 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :