Discussion:Cladisme
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Redirection problématique ?[modifier le code]
Je ne comprend pas cette obsession à vouloir tout confondre, on lit le terme cladisme dans les articles de philosophie des sciences à propos des critères de classification qui font une bonne classification, et on lit le terme cladistique dans les articles de reconstruction phylogénétique. Voilà par exemple un cladiste très connu qui en parle Fifty shades of cladism. Si la redirection pose vraiment problème il vaut mieux créer un nouvel article discutant précisément de la notion et de ses nuances, réfs à l'appui. BernZ (discuter) 5 juin 2018 à 20:39 (CEST)
- Argumentum ad googlum : depuis l'an 2000, "cladistics" est rencontré dans 29000 articles et "cladism" dans 916 articles, mais parmi ceux-ci "cladistics" n'apparait que dans 5770 articles liés à la philosophie, soit 19,9%, alors que "cladism" apparait dans 609 articles liés à la philosophie, soit 66,5%. CQFD. BernZ (discuter) 5 juin 2018 à 20:48 (CEST)