Discussion:Chronologie du metal : années 1960/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chronologie du metal : années 1960 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Chronologie du metal : années 1960}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie du metal : années 1960}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 juin 2012 à 15:06 (CEST)
Dans la droite lignée de la discussion sur la suppression de la Chronologie du metal, car étant en fait une partie de cet article.
Rappel des arguments : « Liste sans aucun intérêt se contenter de lister des albums et des groupes. Une chronologie documentée, travaillée et sourcée serait utile. Ici, on a une simple liste se contentant de rassembler des données… ».
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Koui² (d) 10 juillet 2012 à 17:59 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer, proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 juin 2012 à 15:06 (CEST)
Supprimer, simple liste sans intérêt. De plus, comment choisir ce qu'on inclut dedans ? --Pierre Rudloff (d) 26 juin 2012 à 21:25 (CEST)
Supprimer D'accord avec le proposant. --Chris a liege (d) 4 juillet 2012 à 00:32 (CEST)
Supprimer φ... 5 juillet 2012 à 00:46 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer plutôt 2 fois qu'une.
- Trop peu fournie comme articles.
- Trop peu d’intérêt.
- N'a pas sa place sur wiki.
- plein d'articles plus important attendent d’être compléter, si vous voulez pas que wiki devient wiki basard, concentrer vous sur plus important.Blorks11 Avis déplacé par Koui² (d · c) : Moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la procédure de PàS.