Discussion:Chronologie des Serbes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chronologie des Serbes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chronologie des Serbes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie des Serbes}} sur leur page de discussion.

Chronologie des Serbes

Proposé par : Le_Serbe - РЕПОНСЕ 23 août 2012 à 13:11 (CEST)

l'article est juste n'importe quoi cela fait longtemps qu'il aurait du être supprimer ... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 23 août 2012 à 13:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne comprends pas en quoi l'article n'est pas admissible. Si le contenu est mauvais, il faut l'améliorer. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 24 août 2012 à 10:48 (CEST)

Je pense la meme chose que toi Pierre mais pas pour cette article depuis 2006 c ma premier demande de suppression... en faite il n'y a rien de vrai la ... c de l'histoire fiction d'un groupe ésotérique qui lit le Troisième œil et le cite pour source --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 4 septembre 2012 à 18:12 (CEST)...

J'ai été revoir l'article en effet il a ete épurer de pas mal de connerie il parait plus présentable mais il reste des infos exotique (SIC Ainsi, les Serbes tiendraient leur nom d'un prince nommé Srbinda1) il pourrait être recycle. Si on reprend la version anglaise. Qui elle est totalement classique et historiquement vrai. --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 4 septembre 2012 à 18:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Les Serbes forment un peuple qui est admissible sur wikipedia, apparemment. D'autre part, il est d'usage assez fréquent, dans les livres d'histoire, de donner des chronologies (ie : liste d'événements classés par ordre chronologique). Donc une Chronologie des Serbes est admissible, pour avoir un article moins rédigé, avec moins d'analyse que Histoire des Serbes. Par contre, je ne vois pas l'intérêt des passages rédigés, ni de la toponymie (passages qu'on peut supprimer, ou transférer dans un article Liste de toponymes serbes). L'article devrait davantage ressembler à son homologue anglais mentionné en interwiki, à mon avis. ---- El Caro ^bla 24 août 2012 à 16:01 (CEST)
2.  Conserver immédiate . évidemment admissible comme dit plus haut. donc conserver. cf WP:PAS : "Les pages dont le sujet est pertinent mais mal traité peuvent être immédiatement corrigées ou ajoutées à la liste des articles non neutres, mais pas ici."--Aghuk (d) 5 septembre 2012 à 12:00 (CEST)
3.  Conserver Page admissible, mais, malgré le récent nettoyage, elle a grand besoin d'être retravaillée. Hadrianus (d) 5 septembre 2012 à 22:54 (CEST)
4.  Conserver important potentiel de développement au vu de l’article en. Absence de réel motif de suppression. Zapotek (d) 6 septembre 2012 à 22:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Un énorme foutoir qui n'a rien d'un travail encyclopédique : les faits sont rapportés en vrac, sans aucune hiérarchisation ni vision critique. Fusionner ce qui peut l'être dans Serbes. Je veux bien m'en charger, mais prévenez-moi sur ma PDD lors de la clôture dans ce cas. φ... 29 août 2012 à 21:01 (CEST)
2.  Supprimer N'importe quoi, avec des puces en prime. Éléments à récupérer pour les articles de type Histoire des Serbes ou Histoire de la Serbie. Addacat (d) 3 septembre 2012 à 17:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :