Discussion:Christine Boileau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christine Boileau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christine Boileau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christine Boileau}} sur leur page de discussion.

Christine Boileau

Article conservé par GL (d) 17 avril 2011 à 10:51 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression

Proposé par : Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:09 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Critères

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai vu l'expo. Inévitablement, ce qui se passe dans le jardin trouve une place dans les colonnes du Monde, du Figaro et autres media. Ce n'est pourtant pas ce qui fait la garantie de l'esthétique. L'originalité est cependant très bien démontrée par le travail de cette artiste. J'ai tout mis à l'époque déjà sur la page. C'est possible de supprimer. Mais ça serait une erreur d'évidence... -- Jean-Louis Lascoux → ^{-- Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 2 avril 2011 à 19:34 (CEST)}
2.  Conserver Il faudrait rajouter les sources que tu mentionnes afin de permettre aux autres utilisateurs, lorsqu'ils consultent l'article, de rapidement voir que celui-ci est sourçable et admissible. Deansfa 2 avril 2011 à 20:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 01:14 (CEST)

   Si ça arrange ta vision du monde. Mais l'argument "En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse." est un argument de défensive qui ne prouve rien et n'apporte qu'une agacerie... Je contribue en apport, pas en retrait. Chacun son aventure dans la vie. Cordialement. -- Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 2 avril 2011 à 19:32 (CEST)

   Voici ce que l'on trouve: [1]. Inévitablement? Le seul apport valable, ce serait des sources, pas des attaques ad hominem. Et si cet article avait eu des références, des sources (voir : WP:CITE, WP:N) , la susceptibilité de son auteur serait préservée, les patrouilleurs n'auraient pas de travail inutile et les lecteurs pourraient les consulter. Tout le monde y gagnerait. Bien à vous, Chris a liege (d) 3 avril 2011 à 02:56 (CEST)

2.  Supprimer. Idem Deansfa : les sources du Monde, du Figaro promises par le créateur de l'article, qui se limitent à une photo sous licence Creative Commons qui devrait nous éblouir, ne sont pas là et je doute qu'elles existent. Patrick Rogel (d) 10 avril 2011 à 22:26 (CEST)

   Je n'ai pas fait de promesse. Et je n'ai pas le loisir de faire des recherches, mais j'ai ici un : dossier de presse du Sénat qui tiendra en ligne le temps qu'il tiendra, mais il est là encore. Quant à la photo, oui, certes, je ne suis pas un bon reporter, désolé. -- Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 12 avril 2011 à 09:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :