Discussion:Charles Whitman

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

"Il est célèbre pour avoir perpétré le massacre"

Ne serait-il pas préférable d'écrire "il est connu pour"...?

Certains vont dire que je "pinaille" mais cette notion de célébrité me dérange dans ce cas-présent.

Remarque prise en compte. Mahogaia (d) 11 janvier 2011 à 11:11 (CET)[répondre]

A ce détail près que l'homme n'est ni célèbre, ni vraiment connu. La tournure 'est connu pour' qui abonde dans la wikipedia est un tic d'écriture qu'on gagnerait à éradiquer, en l'occurrence une rédaction sans chichis serait "Charles Whitman est l'homme qui perpétra le massacre ..." en n'inventant ni célébrité (bonne ou mauvaise) ni notoriété (inexistante sauf chez les collectionneurs de faits divers).

Mais le tic d'écriture << être connu pour >> probablement importé de l'anglais ou de l'américain est tellement chéri par les wikinautes, en plus de se développer dans la gent journalistique qui un jour copie-colle une notice, un autre jour rédige ses papiers comme s'il oeuvrait pour l'encyclopédie en ligne, qu'il est bien parti pour rester encore de longues années la scie des scies du langage écrit comme "voila" et "jveudire" sont celles du langage parlé.2A01:E35:1390:9700:7156:4D03:CC73:8502 (discuter) 15 juillet 2019 à 13:20 (CEST)[répondre]


On apprend qu'il est marié lorsqu'il est écrit qu'il poignarde sa femme... Un peu rapide comme relation ! SammyDay (discuter) 7 novembre 2017 à 14:30 (CET)[répondre]