Discussion:Chœur de JCP-fans/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chœur de JCP-fans » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2016 à 05:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2016 à 05:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chœur de JCP-fans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chœur de JCP-fans}} sur leur page de discussion.

Chœur de JCP-fans

Ceci est un groupe de chorus mineur qui n'a pas de sources pour établir la notabilité indépendante. Il est un groupe de chorus japonais, mais ces articles a été supprimé comme non-notable dans wikipedia japonais. https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/JCP%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E9%9B%91%E5%94%B1%E5%9B%A3 : Wefyp612 (discuter) 22 juin 2016 à 05:30 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chœur de JCP-fans » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété ... Altmine (discuter) 22 juin 2016 à 06:37 (CEST)
2.  Supprimer Une recherche sur Google "JCPファン雑唱団 -Wikipedia" ne donne que 43 résultats.--Toyotsu (discuter) 22 juin 2016 à 11:41 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush ^{=^.^=} 5 juillet 2016 à 19:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Je traduis ce que j'ai écrit ici et toujours avec bonne foi. Je suis d'accord de supprimer cet article, juste parce que vous pouvez trouver beaucoup d'autres sources d'information sur l'objet partout dans le monde. C'est si vrai que vous avez acquis les informations minimales sur ce groupe de choeur aussi à travers cette page de Wikipedia en question. Ce n'est pas essentiel de savoir qui est l'auteur du texte, ni de savoir s'il est un gentleman ou une personne criminelle: l'article a indéniablement contribué à enrichir la connaissance humaine un peu, et maintenant vous commencez à dire qu'il a terminé ou il ne peut pas jouer sa fonction désormais. Dans ce discours nous ne trouvons aucune opinion égoïste, donc laissez-nous le supprimer. Nous savions déjà qu'il est trop stérile et inutile de continuer à débattre uniquement sur la base des principes écrits, etc.--125.201.4.30 (discuter) 30 juin 2016 à 10:57 (CEST)

　

• Je vais ajouter ici une citation d'un commentaire concernant le même article écrit en allemand, et nous sommes fortunés d'avoir la chance de lire aussi la traduction japonaise par le même utilisateur:

Merci pour les commentaires intéressants, mais je dis: peut-être vous avez réalisé que vous avez légèrement bénéficié du contenu de l'article en question. Et pensez-vous pas peut-être d'autres personnes (sauf vous) dans le besoin d'acquérir des connaissances sur qu'il décrit? Nous savons sans aucun doute que le texte est toujours place à l'amélioration, par ceux qui sont intéressés de savoir, et pour ce sens, comme vous le voyez ci-dessus, j'ai écrit: Enzyklopädie (ἐγκύκλιος παιδεία) für Menschen in Not aller menschlichen Erkenntnis.--Akko1948 (Diskussion) 04:43, 28. Jun. 2016 (CEST)

　

• Et voici une traduction japonaise du texte français cité ci-dessus:

面白いコメントを、ありがたく読ませてもらったよ。言わせてもらうが、君は当該記事の内容を見て、自分自身も少しぐらいは得をした、ということには気付かないのか。また、君を除外するとしても、他の複数の閲覧者たちが、書かれている事柄に興味を抱くかもしれないとは、考えてみたことが無いのか。もちろん、文章そのものに改善の余地があることは、誰もが認めて疑わない。そして文章の改善は、知識欲がある人たちの手によって、行われるはずだろう。その意味において、先にこう記したのだ。すなわち、Enzyklopädie (ἐγκύκλιος παιδεία) für Menschen in Not aller menschlichen Erkenntnis.--Akko1948 (Diskussion) 05:57, 28. Jun. 2016 (CEST)

　 　　--58.95.172.142 (discuter) 4 juillet 2016 à 11:02 (CEST)