Discussion:Certificat électronique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cryptologie et Sécurité informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Incohérences graves[modifier le code]
Dans le chapitre 'Création d'un certificat' et 'Utilisation du certificat'
... qu'elle encrypte en utilisant sa clé racine privée.... ...il le déchiffre avec la clé racine publique de l'organisme de certification...
Premièrement en Français on ne dit pas encrypte mais 'chiffre', et surtout on chiffre avec la clé publique ou-bien on signe avec la clé privée. De même, on déchiffre avec la clé privée ou on vérifie la signature avec la clé publique !
Merci de revoir les bases de la cryptographie à clé publique et corriger l'article. 195.226.123.200 (discuter) 13 septembre 2013 à 15:20 (CEST)
- C'est bien ce que dit l'article actuel depuis plusieurs jours (j'ai ajouté une source pour le solidifier). PS : la langue française ne comporte pas de majuscule et demander de revoir ses bases à des dizaines d'inconnus est quelque peu déplacé. JackPotte ($♠) 13 septembre 2013 à 21:51 (CEST)
- Vous insinuez que j'aurais fait une remarque sur une ancienne version ! quelle drôle d'idée. Tout le monde verra en regardant l'historique que ma remarque correspond bien à la dernière version en cours. De plus, vous n'avez corrigé qu'à moitié; Les quatre primitives cryptographiques sont le chiffrage ou la vérification avec la clé publique et le déchiffrage ou la signature avec la clé privée. Relisez l'article pour voir les erreurs qui persistent. Un certificat n'est jamais chiffré, c'est une signature avec comme contenu du message une identité ou une autre signature. En conséquence, on ne déchiffre jamais un certificat, on le vérifie. N'y voyez pas de mauvaise volonté de ma part de ne pas corriger directement l'article, je contribue sur d'autres articles, on ne peut pas tout faire, donc je suis certain qu'il y aura des personnes assez compétentes pour corriger celui la.88.124.114.104 (discuter) 14 septembre 2013 à 13:01 (CEST)
Article essentiel mal rédigé[modifier le code]
Cet article est entièrement à reprendre: aucune définition sérieuse de certificat dès le début. Tout est flou et rend un sujet simple incompréhensible.
Liens vers un site commercial[modifier le code]
Les modifications d'Asg30 en mars 2017 créent des liens à partir des mots « certificats SSL» et « clé publique » vers un site commercial (www.sslmarket.fr) dans la section « Comment générer une clé publique ». Je me permet de le signaler car je doute que cela soit dans la politique de wikipedia.
Comment générer une clé publique[modifier le code]
Asg30 : - Bonjour, WP n'a pas vocation d'être un mode d'emploi, le paragraphe Comment générer une clé publique n'est pas encyclopédique en l'état, il faut le simplifier et surtout, supprimer ce lien publicitaire qui n'a rien à faire ici - Je vous laisse donc réécrire cette section et trouver un autre lien neutre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 avril 2017 à 14:46 (CEST)
- Bon, en fin de compte, c'est une violation de droit d'auteur puisque ce paragraphe est copié/collé à partir du lien publicitaire : [1] - Je supprime et purge l'historique --Lomita (discuter) 27 avril 2017 à 14:49 (CEST)