Discussion:Centre dramatique national

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Article à compléter après les précisions de fond[modifier le code]

J'ai considérablement précisé l'article sur les missions et fonctionnement des CDN (décret de 1972 et arrêté de 1995). Il serait sans doute intéressant de créer une rubrique "historique" faisant état de grands moments des CDN ou des problèmes que rencontrèrent certains ces dernières années (conflits avec les tutelles, négociations professionnelles, etc.).

Deux choses me gènent. D'abord, construire un contenu avec pour seule source des textes de loi me semble tomber dans le travail inédit. Autant les sources primaires peuvent parfois être utiles pour une meilleure précision, autant ne s'appuyer que sur cela implique que toute l'analyse qui en découle (de la sélection des articles pertinents aux commentaires qui les accompagnent) est propre à Wikipédia, ce qui est problématique.
Ensuite, soit le texte de loi est pertinent et on le cite dans le corps de l'article, soit c'est secondaire, et alors on le met en lien externe, mais la boite déroulante est à mon sens un mauvais compromis par indécision. Pour moi, le préamuble peut être cité dans l'historique (il décrit la vision de situation du législateur), les articles, si nécessaire, citer les uns après les autres au long de l'analyse. Cordialement. HaguardDuNord (d) 8 novembre 2009 à 16:26 (CET)[répondre]
Je suis moins expérimenté que vous, donc je vous laisse globalement refaire ce qui ne vous semble pas pertinent, en particulier pour les articles de loi qui me semblent néanmoins illustrer immédiatement le propos pour justement éviter le "travail inédit". En quoi par ailleurs, n'ayant nullement extrapolé de façon subjective sur le fond (stricte retranscription des aspects réglementaires), mon apport serait-il un "travail inédit": là, je ne vois pas trop... En revanche, très judicieuse insertion de chiffres dans la partie historique de votre part. Cordialement. --Famuza (d) 8 novembre 2009 à 18:43 (CET)[répondre]
Soyons clairs, je considère l'article meilleur après qu'avant tes ajouts, mais disons que typiquement une phrase comme « Il convient de faire remarquer que le contrat de décentralisation est particulièrement exhaustif, résultant de longues négociations entre les divers partenaires de la profession » me semble une analyse sans référence extérieure. Et le fait de ne pas traiter l'article 10 du décret de 1995 devrait se justifier en théorie par son omission par un tiers. En fait, plus que le risque d'un travail inédit proprement dit, c'est l'absence de recul vis à vis du texte de la loi qui me gène. HaguardDuNord (d) 8 novembre 2009 à 23:59 (CET)[répondre]
La phrase que vous citez peut-elle être considérée comme "une analyse sans référence extérieure" dans la mesure où elle fait référence à des négociations interprofessionnelles que vous devez également connaître mais dont les références web doivent être compliquées à trouver ? Faudrait-il parler de la proposition de C. Trauttman de "Charte de service public" qui allait encore plus en ce sens ? Je vous laisse juge. Mais je ne comprends pas trop votre remarque sur l'article 10 (que vous pouvez mentionner) qui ne stipule que ceci: « L'action du centre s'exercera prioritairement dans la zone définie à l'article 16. Chaque production prévue à l'article 5 devra être jouée au moins cinq fois au siège. » En fait j'ai mis en avant les points essentiels qui me semblaient les plus importants pour une première mise à jour de l'article assez indigeant auparavant, mais vous pouvez bien évidemment préciser comme bon vous semble afin d'apporter le "recul" qui vous paraît souhaitable. Cordialement --Famuza (d) 9 novembre 2009 à 12:04 (CET)[répondre]

Lien mort[modifier le code]

Bonjour, Je vous signale juste que le lien externe en bas de page vers le cahier des missions et des charges des CDN pointe vers une page qui n'existe plus. Cordialement