Discussion:Catastrophe de l'usine pétrochimique de Jilin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ce devrait être le 13 novembre ? Gene.arboit 24 novembre 2005 à 17:44 (CET)
- Plutôt, oui... J'ai renommé l'article. — Poulpy 24 novembre 2005 à 17:50 (CET)
- Oups... c'est moi qui me suis pris les pinceaux dans les dates du titre... dsl et merci d'avoir renommé ! Stéphane 24 novembre 2005 à 20:36 (CET)
Renommage[modifier le code]
Je trouve le nom est un peu long:
- jusqu'à preuve du contraire c'est la seule catastrophe de Jilin concernant une usine pétrochimique.La date surcharge le titre de l'article.
- Est-il nécéssaire de précisé que Jilin se trouve en Chine?
Je propose donc de renommer l'article en Catastrophe de Jilin ' ou bien Catastrophe de l'usine pétrochimique de Jilin. Pixeltoo 26 novembre 2005 à 15:51 (CET)
- C'est moi qui avait donné ce titre là... mais il ne m'a jamais vraiment plu. A défaut de trouver un titre idéal, j'avais voulu reprendre la même formulation que Catastrophe de l'usine AZF à Toulouse le 21 septembre 2001... C'est vrai que ça fait un peu long et en plus ce qui me chiffonne c'est que que là, l'article parle de la pollution au benzène qui a touché Harbin, puis Khabarovsk dans quelques jours, puis peut-être la mer dans quelques semaines... est-ce que ca serait pas mieux de prendre comme titre quelques chose du style Pollution au benzène du fleuve Songhua (ou du nord-est de la chine) ou Catastrophe écologique du fleuve Songhua. Sinon Catastrophe de l'usine pétrochimique de Jilin ou Explosion de l'usine pétrochimique de Jilin me conviendrait bien. Stéphane 26 novembre 2005 à 17:06 (CET)
- Ok wait and see. -- Pixeltoo 27 novembre 2005 à 19:25 (CET)
Effets à court termes ( écologiques)[modifier le code]
L'article a été écrit à l'époque de la catastrophe , et on prévoyait des effets à moyen terme ( particules polluées gelées) . Comme cela va bientôt faire 20 ans peut-on réécrire l'article en exposant ce qui s'est vraiment passé et non des supputations ( ce qui pourrait se passer au printemps 2006 selon certains experts n'a plus vraiment d'intêret , ou alors en écrivant " on pensait juste après la catastrophe que " XXX " . ) 2A01:E0A:BF6:80:D44B:2F2B:27DF:1777 (discuter) 6 décembre 2022 à 11:22 (CET)