Discussion:Capsule de champagne

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Historique détruit[modifier le code]

Interventions diverses[modifier le code]

L'encadré concernant les boissons alcoolisées est-il indispensable ? Le présent article traite d'une collection, qui certes a un rapport avec une boisson alcoolisée, mais n'en est cependant pas une. Qu'il apparaisse dans l'article "Vin de Champagne" me parait normal, il me semble ici superflu... Qu'en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mini.fb (discuter), le 6 février 2007 à 00:01.

C'est moi qui avais ajouté cet encadré, mais on peut effectivement s'en passer puisque l'article ne traite pas d'une boisson en elle-même.
Sinon, rien à voir, mais tu devrais faire attention aux liens externes : prends garde à ne pas trop en mettre, car certains contributeurs estiment que Wikipédia n'a pas vocation à devenir un annuaire de liens externes. L'idéal serait de trouver sur Internet une page recensant tous les sites relatifs à la placomusophilie, et de la mettre en unique lien externe. /845/10.02.2007/16:34 UTC/
J'ai trouvé une solution : j'ai utilisé le modèle {{ODP}} pour remplacer tous les liens externes par un unique lien vers dmoz. Ça donne :
« Catégorie Capsules et bouchons »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), sur annuaire DMOZ
Cette page contient tous les sites que tu avais placés dans l'article, donc il n'y a pas de perte d'information ; en fait il y a même davantage de liens ! /845/10.02.2007/16:46 UTC/
Ce serait bien si tu pouvais justifier quand tu fais ce genre de choses, au moins dans la boîte de résumé, voire en répondant à mon message précédent.
Je le répéte, Wikipédia n'est pas une collection de liens externes. Cela fait partie des règles à respecter. S'il-te-plaît, ne m'oblige pas à porter l'affaire en place publique, car tu peux être certain que les autres contributeurs n'iront pas dans le sens d'une multiplication des liens externes. Cordialement. /845/13.02.2007/11:34 UTC/
Je trouve justement qu'il y en a trop sur la page à laquelle tu renvoies... Il me semble que les quelques sites que j'avais référencés étaient importants et suffisants. Cela dit, je comprends que Wikipedia n'a pas vocation à devenir un annuaire.

images[modifier le code]

avec un scanner on peut obtenir de bonne images de capsules. L'article en aurait besoin.--Ruizo (d) 22 avril 2009 à 19:16 (CEST)