Discussion:Canon à neige

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Selon l'article sur la série Frères d'armes, celle-ci détiendrait le record de fabrication de neige artificielle pour une série. Il est également écrit que la neige fut faite à partir de papier recyclé. Peut-être est-ce dans l'article Canon à neige que cette info devrait être développée et explicitée. Je n'ai malheureusement aucune idée de comment faire de la neige artificielle à partir du papier...--SammyDay (d) 16 juin 2011 à 04:39 (CEST)[répondre]

Rien a voir ! C'est un truc en cellulose qui ressemble à de la neige, ça n'a rien a voir avec les canons à neige qui balance de l'eau en l'air pour qu'elle gèle. --MGuf (d) 16 octobre 2012 à 16:27 (CEST)[répondre]

Législation[modifier le code]

J'ai rédigé un article sur la législation des Etats alpins concernant la neige de culture et peux ajouter les informations récoltées (qui sont publiques) pour la France / la Suisse sur cette page, si cela est jugé opportun.

--Elmera (d) 16 octobre 2012 à 13:42 (CEST)[répondre]

Oui, très bien, merci. Utiliser la source pour... sourcer. Soit le texte n'est pas reformulé, il faudra une autorisation qui atteste que le texte d'origine est sous licence libre compatible ; soit il faut tout reformuler avec des phrases différentes. Cet article est-il disponible "en ligne" ? À quelle adresse ? --MGuf (d) 16 octobre 2012 à 16:27 (CEST)[répondre]
L'article sera en ligne bientôt, mais je ne pense pas qu'il sera sous licence libre, donc je vais suivre votre conseil et reformuler pour aller à l'essentiel. Je sourcerai avec les sites des États, comme legifrance. Merci pour votre réponse, je m'y mets ! --Elmera (d) 18 octobre 2012 à 19:46 (CEST)[répondre]

Référence[modifier le code]

Bonjour, j'ai corrigé la référence concernant la consommation des usines à neige. Est-ce suffisant ?
Bonne journée, --Elmera (d) 22 octobre 2012 à 14:42 (CEST)[répondre]

Oui, impeccable. J'ai préféré agir vite et fort (désolé), comme ça celui qui sait peut mettre la source rapidement. Merci. --MGuf (d) 22 octobre 2012 à 17:00 (CEST)[répondre]

Non, pas de problème, c'est comme ça qu'on apprend. --Elmera (d) 22 octobre 2012 à 17:41 (CEST)[répondre]

Neige de culture / artificielle[modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec la phrase : "La neige ainsi produite est appelée neige de culture ou, à tort1, neige artificielle." La référence n'est pas suffisante (http://www.linternaute.com/science/environnement/comment/06/neige-artificielle/neige-artificielle.shtml). Le fait que les stations de ski préfèrent parler de 'neige de culture' au lieu de 'neige artificielle' se comprend aisément et ne suffit pas à justifier le caractère erroné de l'utilisation de la notion de 'neige artificielle'


J'ai jeté un coup d'oeil au dictionnaire Larousse, voici ce qu'on peut y lire : artificiel, artificielle : Produit par le travail de l'homme et non par la nature : Lac artificiel.

La neige des canons à neige ne pouvant pas exister sans le travail de l'homme (et de l’électricité), l'utilisation du mot artificiel me semble tout à fait approprié.


Au niveau des publications disponibles j'ai noté qu'un article de l'ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) parle de neige artificielle. Un long rapport commandité par le ministère de l'écologie et publié en juin 2009 (http://portail.documentation.developpement-durable.gouv.fr/documents/cgedd/006332-01_rapport.pdf) ne semble pas recommander un terme en particulier et parle de façon quasi indifférente de neige de culture ou de neige artificielle. --82.233.152.227 (discuter) 21 octobre 2013 à 15:18 (CEST)[répondre]

edit : Après relecture de l'ensemble de l'article, il serait possible de l'améliorer de façon significative et de combler le manque de références à partir du rapport cité plus haut (qui est d'ailleurs en partie un recueil d'études précédentes). --82.233.152.227 (discuter) 21 octobre 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]

Et le "drame" energetique??[modifier le code]

Début 2018, bcp sur l'eau.. (c'est bien!), Mais quid du pollu-gaspillage énergétique??

Une évaluation du cumul des gaspi-conso pour ces 20% de stations "équipées"??