Discussion:Camille Lhuissier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Camille Lhuissier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Camille Lhuissier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Camille Lhuissier}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Grimlock 30 octobre 2007 à 13:36 (CET) Dans les critères d'admissibilité (député), pas la peine de continuer la PàS

Camille Lhuissier

Proposé par : Keats 30 octobre 2007 à 00:03 (CET)

Syndicaliste enseignant local, sans envergure nationale.

L'article a été largement compléter ensuite avec des infos déterminentes, où l'on apprend que cette personnalité fut plusieurs fois député. Merci à Martin pour ses recherches.

Evidemment, la demande de suppression n'a plus de raison d'etre, l'article répondant désormais largement aux critères. Keats 30 octobre 2007 à 10:14 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver député sous 3 assemblées de 45 à 48. Sans envergure nationale disions-nous ? Chercher un minimum avant de proposer un PàS est toujours utile. Martin // discuter 30 octobre 2007 à 01:09 (CET)

   Mea culpa pour la recherche. Keats 30 octobre 2007 à 10:14 (CET)

2.  Conserver fort Camille Lhuissier a été député ce qui est un critère automatique de présence dans l'encyclopédie (cf. Notoriété des personnalités politiques). Notons au passage qu'il est élu comme député socialiste dans un département très conservateur qui n'en a pas beaucoup envoyé à l'Assemblée (seuls André Pinçon et Guillaume Garot ont eu cet honneur sous la V^e République). En plus de celà, comme l'indique la bio sur le site de l'Assemblée nationale (dont le lien est indiqué dans l'article), il a combattu au cours de la Guerre 14-18 au point de se voir décerner la Légion d'honneur à titre militaire, il a participé de façon active à la Résistance et a mis en place un syndicat enseignant en Mayenne où ce n'était certainement pas gagné d'avance dans ce département très catholique au moment de la séparation de l'Église et de l'État. Je ne vois pas au nom de quoi M. Lhuissier mériterait moins sa place dans l'encyclopédie que Claude Jean Girard, Josiane Bernard ou Sophie Jacquest  ! Pymouss44 Tchatcher - 30 octobre 2007 à 04:00 (CET)

   On est d'accord. Le fait est que, hier soir encore, l'article n'évoquaient aucunement ces différents roles importants, sauf concernant le syndicalisme lavalois. La notice est donc restée pratiquement 2 ans sans ces infos primordiales. Keats 30 octobre 2007 à 10:14 (CET)

   C'est un fait que dans l'état où était l'article au moment où Keats l'a proposé à la suppression, j'aurais eu tendance à plussoyer. Pymouss44 Tchatcher - 30 octobre 2007 à 12:33 (CET)

3.  Conserver il répond au critère d'avoir été membre d'un parlement national Fredtoc 30 octobre 2007 à 07:52 (CET)
4.  Conserver PàS étrange. Chris93 30 octobre 2007 à 10:11 (CET)
5.  Conserver Cf. ci-dessus. Keats 30 octobre 2007 à 10:14 (CET)

Supprimer

 Supprimer Personnalité locale. Keats 30 octobre 2007 à 00:04 (CET) Changement de vote Keats 30 octobre 2007 à 10:14 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :