Discussion:Sophie Jacquest/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sophie Jacquest » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sophie Jacquest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Jacquest}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Oxo °°° le 30 octobre 2007 à 13:17 (CET)

Raison : hors critères

Supprimer :

Sophie Jacquest

Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 23 octobre 2007 à 02:16 (CEST)

Conseillère régionale (et accessoirement conseillère municipale de Sarcelles) : pas grand chose de notable au niveau des mandats électoraux. (voir Notoriété des personnalités politiques)

Co-auteure d'un livre avec la dénommée Emmanuelle Dépollier, ce n'est pas assez pour une femme de lettres digne de figurer dans l'encyclopédie. (rappel des critères)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tout d'abord, je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Son principal fait d'armes est d'avoir mis Dominique Strauss-Kahn en ballottage en 2001 et en 2002. A ce titre, je suppose qu'on a dû parler d'elle dans les grands media à cette occasion. Est-ce suffisant pour la garder dans Wikipedia ? Je ne sais pas. Vickk 25 octobre 2007 à 22:26 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Conseillère régionale d'Ile de France. Keats 23 octobre 2007 à 13:47 (CEST)

   Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un critère. La discussion du printemps dernier sur une redéfinition des critères pour les personnalités politiques n'a rien dégagé de concret. Martin // discuter 23 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

   Les critères "sont à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides" (dixit WP:NPP). Ils n'ont d'ailleurs fait l'objet que d'un consensus mineur. Je pense qu'ils sont beaucoup trop restrictifs, surtout au regard des centaines d'articles sur les acteurs porno et les perso ultra secondaires de star-wars (je radotte encore!). Keats 23 octobre 2007 à 19:21 (CEST)

   Je suis d'accord mais je pense qu'il n'est pas sain de considérer qu'il faille assouplir les critères d'une catégorie si on trouve que ceux d'une autre son trop laxiste. Je pense que conseiller régional, hormis le président et quelques-uns particulièrement notables, ce n'est pas un mandat suffisant, l'électeur ne se souvenant bien souvent que de la tête de liste, et éventuellement quelques-uns parmi les dix premiers. S'il y avait eu une ou deux coupures de presses concernant cette dame, pourquoi pas mais là, je n'ai rien trouvé. Martin // discuter 23 octobre 2007 à 20:16 (CEST)

2.  Conserver conseillère régionale, donc notoriété régionale, donc suffisant pour les critères --Louis Kehlweiler 24 octobre 2007 à 01:01 (CEST)

   Bah non, justement Pymouss44 Tchatcher - 24 octobre 2007 à 01:16 (CEST)

   Pourtant, un "simple" conseiller régional vient d'etre sauvé (Discuter:Philippe Lavaud/Suppression). Keats 24 octobre 2007 à 10:38 (CEST)

   Non, c'est un vice-président de conseil régional. ce n'est pas un "simple" conseiller. Martin // discuter 24 octobre 2007 à 11:26 (CEST)

3.  Conserver en tant que conseiller régional --Jef-Infojef 27 octobre 2007 à 14:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Doublement HC --Pymouss44 Tchatcher - 23 octobre 2007 à 02:21 (CEST)
2.  Supprimer Politiquement, elle n'est pas encore super connue ( si elle le devient, il sera temps de re-créer sa page). Et elle est hors critères hommes politiques http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques Meodudlye 23 octobre 2007 à 09:48 (CEST)
3.  Supprimer HC --Priper 23 octobre 2007 à 12:06 (CEST)
4.  Supprimer hors des critères. Martin // discuter 23 octobre 2007 à 18:07 (CEST)
5.  Supprimer. HC. Sigo (d · c) 23 octobre 2007 à 18:34 (CEST)
6.  Supprimer HC. --Rosier 23 octobre 2007 à 19:14 (CEST)
7.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 23 octobre 2007 à 21:48 (CEST)
8.  Supprimer, seulement CR, donc HC. ℍasting 23 octobre 2007 à 22:42 (CEST)
9.  Supprimer 100 % HC. Brejnev 25 octobre 2007 à 02:16 (CEST)
10.  Supprimer Les conseillers régionaux sont HC Axou 26 octobre 2007 à 21:52 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :