Discussion:CS Informatique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CS Informatique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|CS Informatique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CS Informatique}} sur leur page de discussion.

CS Informatique

Proposé par : Jef-Infojef (d) 15 juin 2008 à 01:06 (CEST)

Cette société me semble totalement hors critères (en tant qu'entreprise). J'aurais procédé à une SI mais je préfère avoir quelques avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

ATTENTION : il ne s'agit PAS de la vénérable société CS Comunication et Systèmes, créée en 1902 sous le nom de Compagnie des Signaux puis CSEE, qui a longtemps fait la signalisation puis l'électronique du métropolitain, puis des TGV, des portes avions, etc., avant d'être rachetée en 1991 dans des conditions qui ont marqué les mémoires par le bouillonnant Yazid Sabeg, qui l'a péniblement redressé pour la transformer en SSII (la 30e en France). Autant cette société là mériterait un jour un article (long historique, appartenance à l'indice SBF 250, patron un peu connu, etc.), autant la petite CS informatique concernée par cette PàS, non. (l'article SSII fait la confusion entre les deux, je vais corriger le lien)--Dauphiné (d) 15 juin 2008 à 02:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~). Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »

D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :

• N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
• N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
• La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.

Supprimer

1.  Supprimer Aucun des critères n'est rempli, sans aucune ombre d'un doute. Brejnev ^{[говорить]} 15 juin 2008 à 01:40 (CEST)
2.  Supprimer Idem : acteur de petite taille (au mieux moyenne) de son secteur. Malgré l'ancienneté, aucun élément qui justifie dans l'article sa présence sur une encyclopédie.--Dauphiné (d) 15 juin 2008 à 01:59 (CEST)
3.  Supprimer, pour les mêmes raisons que mes confrères ci-dessus : manifestement hors-critères. Alchemica - discuter 15 juin 2008 à 11:36 (CEST)
4.  Supprimer Petite société, rien de notable. Sylenius (d) 18 juin 2008 à 22:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :