Discussion:Céline Mancellon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Céline Mancellon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin 2019 à 14:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin 2019 à 14:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Céline Mancellon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Céline Mancellon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:43 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées très insuffisantes, aucune présence en dehors de sites spécialisés et de blogs.
Conclusion
Conservation traitée par Simon-kempf (discuter) 17 juin 2019 à 14:38 (CEST)Raison : 3 conserver et 1 supprimer
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver # Auteure et scénariste depuis 2012, elle est éditée chez Milady depuis 2016 et a vendu plus de 10 000 exemplaires de son roman intitulé Bad Romance en quatre semaines. Son dernier projet en date a été l'écriture du scénario d'une série Audio produite par Rakuten Kobo (en exclusivité) et Hardigan. L'envergure de l'opposition qui désire la fermeture de cette page est toute relative : c'est une romancière et scénariste française. Il n'y a pas de sous-littérature, mais différents genres. Les ventes et sa position régulière dans les meilleures ventes numériques n'ont rien à envier à certains. Tout ceci est factuel et vérifiable avec des chiffres. "L'envergure" reste subjectif.--Goonie84600 (discuter) 11 juin 2019 à 13:53 (CEST)- Conserver sinon
Attendre Petite notoriété et il existe des articles sur cette personne. Par contre l'article est à revoir.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 12 juin 2019 à 11:18 (CEST) - Conserver Petite notoriété, j ai fait un peu le ménage sur l article trop promo--— nicoleon
[ come on] 16 juin 2019 à 17:13 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. En accord avec l'apposant. Rien de centré et d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2019 à 07:29 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :