Discussion:Business effiScience/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Business effiScience » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Business effiScience}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Business effiScience}} sur leur page de discussion.

Business effiScience

Proposé par : Anne Bauval (d) 17 janvier 2010 à 21:41 (CET)

Page d'autopromotion d'une entreprise non notoire

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rep au créateur de cette page "des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet". Les 2 (courts) articles sont publiés par des journaux indépendants peut-être (pour le 1er je ne sais pas), mais là n'est pas la question. Ce ne sont pas des "travaux significatifs à son sujet" : on mentionne juste la contribution de l'entreprise dans un paragraphe. De plus le premier article est loin d'être indépendant (cf 2ème auteur). Anne Bauval (d) 19 janvier 2010 à 00:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Bonne grosse autopromo, irrécupérable en l'état. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 janvier 2010 à 22:55 (CET)
2.  Supprimer Page de Pub! Le dit Augustin Huret qui a trouvé des trucs révolutionnaires en math est ... le fondateur de la boite ... Ico Bla ? 18 janvier 2010 à 10:15 (CET)
3.  Supprimer Argh, le ton promotionnel… Pas de couverture dans la presse a priori… Hors critères. schlum ^{=^.^=} 18 janvier 2010 à 11:57 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 18 janvier 2010 à 23:14 (CET)
5.  Supprimer Hors critères la proposante,Anne Bauval (d) 19 janvier 2010 à 00:07 (CET)