Discussion:Brython/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Brython » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août 2016 à 21:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août 2016 à 21:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brython}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brython}} sur leur page de discussion.

Brython

Proposé par : Ssx`z (discuter) 13 août 2016 à 21:20 (CEST)

Brython est une librairie dont la notoriété est très faible : il ne me semble pas qu'elle soit utilisée notoirement en dehors des démonstrations et d'essais mineures. De plus, hormis le site officiel, il existe peu de ressources sur ce "langage".

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mario93 (discuter) 27 août 2016 à 23:22 (CEST)

Raison : La majorité des avis sont favorables à la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un thread sur un groupe de discussion sur Brython : Why Brython is important. Absolument pas une source secondaire valable, mais ça peut être utile pour comprendre de quoi on parle ici. kiwipidae (discuter) 13 août 2016 à 22:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brython » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Info World, I-Programmer, Reactive Programming with JavaScript (Jonathan Hayward), etc. Bastien Sens-Méyé 27 août 2016 à 22:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Ssx`z (discuter) 13 août 2016 à 21:20 (CEST)
2.  Supprimer Ça semble être un outil de plus dans la tendance actuelle du tout web. Intéressant, mais notoriété sans doute encore trop réduite pour que ça fasse l'objet d'un article. Vu comme ce genre de projet peut être volatile, il est plus prudent d'attendre. kiwipidae (discuter) 13 août 2016 à 22:24 (CEST)
3.  Supprimer faible notoriété, apparemment. pas d'interlangue. --Epigraphiste (discuter) 26 août 2016 à 16:41 (CEST)
4.  Supprimer Pas trouvé de sources, ni généralistes, ni spécialisées ; manifestement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 août 2016 à 19:47 (CEST)

1.  Supprimer absence ou peu des sources secondaires centrées permettant d'évaluer la notoriété encyclopédique du présent sujet Apipo1907 ^jambo !!! 27 août 2016 à 13:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :