Discussion:Brigitte Kuster/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Brigitte Kuster » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brigitte Kuster}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brigitte Kuster}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Grimlock 19 juillet 2007 à 08:59 (CEST) Majorité en faveur de la suppression. Je rappelle les critères sur les hommes politiques, avec en gras le critère qui est discutable et discuté ici : Pour être admissible, une personnalité politique doit répondre à l'un des critères suivants :  Non : membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;  Non : appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;  Non : participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;  Non : animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank")  Non : notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Brigitte Kuster

Proposé par : Brejnev 7 juillet 2007 à 14:19 (CEST)

Bonjour,

Je propose la suppression de cette page. Elle ne répond pas aux critères de Wikipedia. La page de Brigitte Kuster, femme politique, est très complète, trop complète, comparée à celle d'hommes ou de femmes politiques d'envergure nationale (députés, anciens ministres, personnalités fortes).

Elle n'est que conseillère de Paris, et a été battue aux législatives. Elle ne peut donc être considérée comme une personnalité d'envergure. Par ailleurs, ses autres fonctions ont consisté à être une femme de l'ombre de deuxième ou troisième rang dans des cabinets ministériels ou municipaux.

Politiquement, outre un engagement local évident, elle n'a rien accompli de particulier, par son action ou son parcours, qui justifie une présence dans l'encyclopédie.

Je pense qu'une page dans Wikipédia lui sera peut-être consacrée un jour si elle arrive à des fonctions supérieures, et ainsi reprendre son respectable parcours ici très détaillé, mais il est aujourd'hui prématuré de lui en accorder une.

Voilà, le débat est lancé.

Cordialement.

Brejnev 7 juillet 2007 à 14:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• quelle est l'importance à accorder à "membre de la commission executive du RPR" ? s'ils sont 10 elle est dans les critères, s'ils sont 100 elle ne l'est pas ( je pense) --Rosier 7 juillet 2007 à 21:31 (CEST)

J'ajoute qu'elle est conseillère régionale. (source: site internet du conseil régional Île-de-France). Maximini Discuter 9 juillet 2007 à 22:10 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Conseiller de Paris et conseiller régional de l'Ile-de-France. Keats 8 juillet 2007 à 17:59 (CEST)
2.  Conserver Pareil. Es2003 9 juillet 2007 à 10:46 (CEST)

   Par rapport à ce critère Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional., comment justifiez-vous la présence d'un conseiller (fut-il de Paris). Ceci est une vraie question, pas une remarque polémique p-e 9 juillet 2007 à 11:54 (CEST)

   Je comprends bien cette question, je pense que cette inclusion, comme celle des conseillers généraux, se justifie, notamment à titre de sources pour l'avenir. Ca vous parait peut-être idiot, mais ce genre d'informations ne seront pas inutiles à de futurs historiens du politique. Hé oui, je me projette dans 30 ou 40 ans. Et puis bon, conseillers généraux, conseillers de Paris, cela ne représente jamais que 4000 personnes, ce qui n'est pas si énorme. Voilà, c'est juste pour dire. Personnellement, je trouve cela plus intéressant que les téléphones portables, les épisodes de South Park ou des Simpson, ou les footballeurs de L2 des années 70. Mais bien sûr ce n'est que mon avis Es2003 9 juillet 2007 à 13:10 (CEST)

   A ce moment là, on accorde une fiche à chaque élu de chaque village, canton, arrondissement, voire conseil de quartier dans les villes, au cas où un jour ils deviennent ministres... sait-on jamais, pour l'avenir ! Sans parler des sections locales de chaque parti politique... Brejnev 9 juillet 2007 à 14:25 (CEST)

   J'ai dit, "conseillers généraux et conseillers de Paris". Quelle mauvaise foi berjenvienne. Es2003 9 juillet 2007 à 15:36 (CEST)

   Point de pujila ni de piafage Es2003 ! ON est pa là pour ça. Tu as ton avis, comme tu le dis si bien, j'ai le mien, qui d'ailleurs si tu lis correctement parle des conseillers généraux (élu dans un canton !!)Brejnev 9 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

   Ecoute, on a quand même le droit de faire de l'humour sur le nom de Brejnev. Je crois t'avoir lu très correctement, merci bien. Je pense simplement que les conseillers généraux devraient entrer dans les critères, mais je n'en fais pas une maladie. Oh et puis je m'en fous . Es2003 10 juillet 2007 à 01:33 (CEST)

3.  Conserver conseiller de Paris et membre influent de l'UMP parisienne --Louis Kehlweiler 9 juillet 2007 à 21:11 (CEST)
4.  Conserver Un nom qui ne m'est pas inconnu. Chris93 11 juillet 2007 à 08:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons avancées dans la suggestion de suppression que j'ai rédigée plus haut. Brejnev 7 juillet 2007 à 15:10 (CEST)
2.  Supprimer HC politique. DocteurCosmos - ✉ 7 juillet 2007 à 16:22 (CEST)
3.  SupprimerPoppyYou're welcome 7 juillet 2007 à 22:58 (CEST). HC
4.  SupprimerMarc Mongenet 8 juillet 2007 à 00:37 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères p-e 8 juillet 2007 à 09:08 (CEST)
6.  Supprimer Elle n'a pas été élue députée Axou 8 juillet 2007 à 19:35 (CEST)
7.  Supprimer HC. Stephane.dohet 18 juillet 2007 à 16:52 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :