Discussion:Blouson noir (sous-culture)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Est'ce que c'est la même chose comme "un loubard"? -- 790 (d) 3 août 2008 à 14:44 (CEST)
Sources indispensables[modifier le code]
Bizarre. J'ai vécu cette époque et pour autant que je sache les "blousons noirs" ne se faisaient la guéguerre qu'entre eux.
Il y avait bien eu les fauteuils de l'Olympia cassés suite à une prestation époustouflante de Gilbert Bécaud, le public ayant été un peu trop pris par son enthousiasme, mais ce public n'était pas constitué de blousons noirs, Gilbert Bécaud n'étant considéré que comme un chanteur de variétés, domaine très distinct du rock à l'époque 212.198.48.114 (d) 17 juillet 2010 à 20:21 (CEST)
D'accord avec 212.198.48.114[modifier le code]
Oui : il y avait un relatif code d'honneur chez les loulous. Contrairement aux racailles d'aujourd'hui, ils ne s'abaissaient pas à ravager gratuitement des écoles ou à attaquer des gens isolés. Ils avaient même un curieux respect de l'autorité, un modus videndi avec les flics. La "bonne" bagarre, c'était à nombre et à armes égales, et on ne massacrait pas un type tombé à terre.