Discussion:Blocs logiques

Nom de l'article

 SenseiAC : tu es renommé l'article de Blocs logiques (Dienes) vers blocs logiques avec un argument en théorie recevable «il n'y a pas d'article homonyme». J'aurais préféré qu'on en discute avant. En effet, ma première idée était bien d'appeler l'article blocs logiques mais le groupe nominal «blocs logiques» est très souvent utilisé avec un tout autre sens et j'ai craint les mauvaises direction vers l'article blocs logiques à partir d'article parlant d'informatique ou de programmation.

Le terme Blocs logiques de Dienes ne convient pas vraiment non plus car si Dienes est bien à l'origine du concept, les blocs sont vendus sans mention de son nom.

Ce qui est fait est fait. Je vais surveiller le nombre de mauvais pointages et s'il me parait trop important je repasserai à l'ancien titre (à moins que d'ici là on ai trouvé un solution satisfaisante).HB (discuter) 2 décembre 2023 à 11:41 (CET)

Bonjour HB J'ai appliqué bêtement les conventions (comme je renomme régulièrement des articles pour ce même motif). Le titre avec parenthèse n'a pas lieu d'être s'il n'existe pas d'articles homonymes. Si un des homonymes est admissible pour avoir un article, là c'est différent : la parenthèse pourrait se justifier si et seulement si c'est alors la page d'homonymie qui a le titre sans parenthèse (un titre sans parenthèse ne doit dans tous les cas jamais être une redirection vers le même titre agrémenté d'une parenthèse). Après, des mauvais liens, malheureusement je connais d'autres exemples où ça arrive régulièrement (un exemple que je corrige assez régulièrement, c'est le lien vers Tchécoslovaque, article qui concerne la "langue tchécoslovaque" (artifice politique de l'entre-deux-guerre) alors que les liens concernent en général la nationalité (donc en pratique lien à corriger vers Tchécoslovaquie)). SenseiAC (discuter) 3 décembre 2023 à 13:55 (CET)