Discussion:Black & Noir/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Black & Noir » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre 2016 à 00:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre 2016 à 00:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Black & Noir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Black & Noir}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2016 à 00:40 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources non centrées
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Jules Discuter 14 octobre 2016 à 00:40 (CEST)
Raison : Pas d'avis en faveur de la suppression. Sources (du moins celles trouvées par les contributeurs) un peu faibles mais relatif consensus sur l'existence d'une notoriété.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Je suis surpris par cette proposition de suppression que je juge un peu zélée, Black & Noir est un acteur incontournable du paysage rock indépendant français des années 90. Mes sources ne seraient pas centrées, pourtant cet article extrait d'un lourd recueil me parait l'être. Je souhaite donc conserver cet article.--Pokovoz (discuter) 4 octobre 2016 à 02:51 (CEST)
Pokovoz : C’est une interview, donc malheureusement une source primaire. — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2016 à 17:36 (CEST)
Conserver Notoriété et sources suffisantes --Mungopark (discuter) 10 octobre 2016 à 17:35 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Neutre Ici & Indépendant (Of Best : 1988-1993) semble contenir un certain nombre de mentions et un paragraphe centré assez consistant ([1]) ; pas certain que ça suffise comme source pour les critères WP:NESP, mais la notoriété n’est pas inexistante. — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2016 à 17:46 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Les informations sont précises, assez pertinentes et plutôt bien documentées. Il serait vraiment dommage que se perde la mémoire de ce label et de ce moment de l'histoire non-parisienne du rock – qui comprend notamment quelques épisodes des carrières de Noir Désir et de Girls against Boys. --Guiom1974 (discuter) 6 octobre 2016 à 11:18 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions. — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2016 à 17:34 (CEST)
- Mon avis ne peut être considéré puisque je n'ai pas officiellement 50 éditions dans le wiki français, mais j'aimerais quand même être lu. Je crois moi aussi que l'article devrait être conservé. Je ne vois pas de problème avec l'indépendance et la qualité des sources, ni avec aucun aspect promotionnel. Et443367 (discuter) 7 octobre 2016 à 01:39 (CEST)