Discussion:Bio-Électronique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bio-Électronique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bio-Électronique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bio-Électronique}} sur leur page de discussion.

Bio-Électronique

Proposé par :  –Akeron (d) 19 septembre 2011 à 16:43 (CEST)

Méthode non reconnue de Louis-Claude Vincent, peu notable censée « prédire des maladies, notamment des cancers », aucune source médicale fiable, au mieux des livres dans des maisons d'éditions ésotériques ou des revues gratuites comme Biocontact qui publient n'importe quoi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour info, avant de donner mon avis j'ai un peu fouillé sur le web. Une bibliographie sur le sujet est fournie par le site de l'« association de bio-électronique » et la consulter ne m'a pas rendu favorable à la conservation, c'est le moins qu'on puisse dire. Touriste (d) 19 septembre 2011 à 16:58 (CEST)

Question : y a-t-il des raisons de ne pas proposer en parallèle à la suppression l'article sur Louis-Claude Vincent (créateur de la méthode), qui a au fond essentiellement le même sujet, et guère de sources plus probantes ? Touriste (d) 19 septembre 2011 à 17:02 (CEST)

Mmouais je me réponds à moi-même après fouille de Google. L'apparition du nom de LC Vincent dans des sources dont la variété de thèmes est assez fascinante me semble justifier de conserver une fiche à son nom, même si je ne me sentirais pas choqué par sa suppression. Cf. [1] (LC Vincent explique l'affaire du pain de Pont-Saint-Esprit), [2] (LC Vincent et la polémique sur les sources égyptiennes et non grecques de la civilisation occidentale), [3] (LC Vincent parmi les pères de l'agriculture biologique), [4] (LC Vincent parmi les penseurs de la Nouvelle Droite)... Touriste (d) 19 septembre 2011 à 17:19 (CEST)

Je serais pour la suppression mais plusieurs contributeurs voudront le conserver en voyant quelques livres, un brevet et quelques sources, le créateur Omkarnath (d · c · b) a fait d'autres créations dans le même style. –Akeron (d) 19 septembre 2011 à 17:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. –Akeron (d) 19 septembre 2011 à 16:43 (CEST)
2.  Supprimer Accord avec le proposant - malgré mon appétence pour les articles à sujet marginal, là on va trop bas dans la marginalité. Aucune preuve que cette méthode a fait l'objet d'études hors d'un cercle réduit de sectateurs. Touriste (d) 19 septembre 2011 à 16:56 (CEST)
3.  Supprimer grand délire, comme plusieurs autres articles semblables. MAC (d) 20 septembre 2011 à 08:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :